Вызвали в налоговую

[Над.К]

Я тебя вызову и мы вместе поразбираемся, есть такие доходы или нет.

Ну и каким путем мы будем разбираться? Я не буду отвечать на твои вопросы вот и все. Или ответ будет про тумбочку. И на этом разбирательство закончится.
А отчитываться в налоговой о своих расходах (вот только не надо опять про то, что они доходы проверяют, контролируют они именно расходы, что явно видно в приведенном случае) я лично не собираюсь.

Недавно только сотрудник на работе рапортовал о дядьке-физлице, который после беседы сдал декларацию 3-НДФЛ и заплатил не то 300, не то 500 тыщ подоходного.

физик либо дурак, либо знал, что могут выйти на его доходы

[LegO NSK]

Ну и каким путем мы будем разбираться? Я не буду отвечать на твои вопросы вот и все.

Ну, получишь протокол по 19.4.1

П.С. А зачем вообще приходила тогда? )))

[Над.К]

С какого перепугу получу? Я пришла? Пришла. Сказала, что у меня нет доходов, которые я обязана декларировать. Почему я должна еще на твои вопросы отвечать? У тебя есть конкретные доказательства о полученных доходах? Нет? Ну тогда досвидания, я пошла.
В чем тут неповиновение?

[LegO NSK]

Сказала, что у меня нет доходов, которые я обязана декларировать.

Это ответ только на первый вопрос (и то вряд ли такой зададут). Вопросов будет не один! )))

[Над.К]

А это главный ответ. На остальные я отвечать не обязана.

[LegO NSK]

На остальные я отвечать не обязана.

Это из чего следует?

[Аноним]

Это из чего следует?

из Конституции РФ ст.23 и 51
это моя личная семейная тайна, и вообще я не обязана свидетельствовать против себя и своих близких

[Аноним]

Это из чего следует?

Хотя самый универсальный ответ на все вопросы - "я не помню"
иметь плохую память законом не запрещено

[Алёнка-бух]

интересная беседа получается

о ответ "копила 5 лет и накопила" не прокатит?

[LegO NSK]

о ответ "копила 5 лет и накопила" не прокатит?

Сумма дохода по справкам 2-НДФЛ и декларациям = ?

[Лёнка]

о ответ "копила 5 лет и накопила" не прокатит?

назанимала..

[degna]

назанимала..

список займодавальцев

[ХХ]

интересная беседа получается

о ответ "копила 5 лет и накопила" не прокатит?

Лучше "копил 20 лет и накопил". 20 лет назад не было никаких 2-НДФЛ, деклараций о доходах, и опровергнуть подобныое утверждение невозможно.
Не удастся доказать, что с этой суммы не были уплачены налоги.

[Над.К]

Алёнка-бух, стопроцентный вариант - покойная бабушка (дедушка и т.п.) подарила. Раз уж собрались отвечать налоговой

[Матроскин-налоговик]

правильный ответ - ст.51 Конституции РФ - снимает все вопросы и очень дисциплинирует.
А вот вопросы свои необходимо оформлять в строгом соответствии НК РФ, протоколировать по ст.90 НК РФ и быть вежливым и не пугать зазря......

[bona mens]

быть вежливым

Вот это мне больше всего понравилось!!! Еще бы такую норму внести в НК

[LegO NSK]

А вот вопросы свои необходимо оформлять в строгом соответствии НК РФ, протоколировать по ст.90 НК РФ

Выкидывать в мусорный бак надо такие протоколы. Потому что налогоплательщика не допрашивают по ст.90, с него получают пояснения (объяснения) по ст.31, 82.

[bona mens]

с него получают пояснения (объяснения) по ст.31, 82.

Вообще взятие пояснений (объяснений) - это самая неурегулированная процедура в НК - нет даже общих правил: ни обязанности н.о. ознакомить налогоплательщика с его правами, ни ответственности налогоплательщика за дачу ложных пояснений... и т.д. и т.п. НИЧЕГО! Даже у налогоплательщика не предусмотрено право на отказ от дачи пояснений.

[LegO NSK]

bona mens, ну, есть малёха такое
Еще мне нравится такое мероприятие налогового контроля как "проверка данных учета и отчетности".

[bona mens]

"проверка данных учета и отчетности".

[Алёнка-бух]

Вообще взятие пояснений (объяснений) - это самая неурегулированная процедура в НК - нет даже общих правил: ни обязанности н.о. ознакомить налогоплательщика с его правами, ни ответственности налогоплательщика за дачу ложных пояснений... и т.д. и т.п. НИЧЕГО! Даже у налогоплательщика не предусмотрено право на отказ от дачи пояснений.

устных или письменных?
устно-то можно и про тумбочку сказать и про бабушку)))
а письменно - уже как-то и не прилично...

[Над.К]

Т.е. не платить НДФЛ с доходов прилично, а писать про тумбочку в объяснениях - неприлично?

[bona mens]

Повторюсь - дача (взятие) пояснений (объяснений) не урегулирована НК. Во-первых, в ст. 23 НК у налогоплательщика нет такой обязанности! Во-вторых, в ст. 31 НК не указано в какой форме н.о. могут (или должны) брать пояснения (объяснения) в устной или письменной. Поэтому смело можете заявлять, что свои пояснения будете давать только в устной форме , а можете просто отказаться от дачи пояснений.

[Алёнка-бух]

Т.е. не платить НДФЛ с доходов прилично, а писать про тумбочку в объяснениях - неприлично?

где-то мелькала шутка про то, что следует ввести налог на взятки
тогда уж точно все будет прилично

[LegO NSK]

Во-первых, в ст. 23 НК у налогоплательщика нет такой обязанности!

Только мировые судьи так не считают. 19.4.1 идет довольно легко. Да и арбитраж им вторит.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3393
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4597

Во-вторых, в ст. 31 НК не указано в какой форме н.о. могут (или должны) брать пояснения (объяснения) в устной или письменной.

Вы знаете еще какие-нибудь устные мероприятия налогового контроля? Как их потом использовать в качестве доказательства?

[bona mens]

19.4.1 идет довольно легко.

Что какие-то 2 т.р. административки по сравнению с налоговыми санкциями?

Вы знаете еще какие-нибудь устные мероприятия налогового контроля?

Теперь знаю - дача пояснений (объяснений). А где написано, что они обязательно должны быть письменными?

[LegO NSK]

А где написано, что они обязательно должны быть письменными?

Ок, форму пояснений определяет инспектор. Хватит ему устного ответа - ради Бога. В большинстве случаев нужны письменные ответы. Пишет сам инспектор со слов налогоплательщика. Далее "С моих слов записано верно, мною прочитано"