×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    22.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54

    Вопрос Возникновение суммовой разницы при предоплате (+)

    Уважаемые!
    Ситуация -

    1 в декабре 2003 заключаем договор на проведение аудиторских услуг (выражен в дол сша = 32,000 без ндс),
    2 в феврале согласно договору делаем предоплату 50 % по курсу (16,000 без ндс) ,
    3 в июле мы расторгаем договор и подписываем акт на частичное выполнение работ = 3,000 без ндс.
    4 затем происходим процесс согласования по возврату неиспользованных средств, причем та сторона исходит из курса на дату оплаты (т е 24/02).
    Первичные документы (акт и с/ф) с их стороны датированы 09/07/04.
    5 они утверждают , что у нас и у них возникает суммовая разница, т к учет затрат = 3,000 дол ведется по курсу на 09/07 (который значительно выше курса на 24/02). А разницу (т е возврат) они рассчитывают исходя из 16,000-3,000=13,000 по курсу на дату 24/02.

    Возникают ли при предоплате суммовые разницы (когда принимаются частично затраты в процессе исполнения договора)?
    Как на практике обычно происходит бухгалтерские операции и учет?

    Спасибо
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    При предоплате суммовых разниц нет. 3000$ по курсу на дату оплаты т.е. на 24.02., остаток уплаченных Вами денег они должны вернуть. Пункт 6 ПБУ 9/99. согласно ему, выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности.
    Всего знать невозможно ANGEL

  3. #3
    Клерк Аватар для Vlad12
    Регистрация
    22.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,610
    Нужно смотреть договор, как там записано про курс.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    22.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54

    Осторожно оплата в договоре

    Указано следующее - оплата по курсу цб.

    2 ANGEL
    т е так в момем случае есть предоплата, то последующие затраты (принимаемые к расходу) я учитываю по курсу на тот момент, я правильно вас понял? И соответственно разницу по остатку договора они мне возвращают по курсу на дату уплаты. Так ведь?

    Тогда следующий момент - при каком случае у меня могла возникнуть суммовая разница?

  5. #5
    Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    Соглашусь со Vlad12, надо посмотреть договор. Если там прописан курс на дату оплаты, то права ANGEL.
    Alis inserviendo consumor

  6. #6
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    Суммовая разница могла возникнуть в том случае если: момент оказания в ваш адрес услуги был ранее чем произошла оплата, либо если была частичная оплата, затем оказание услуги, затем последующая оплата (остаток), так вот суммовая разница возникает в случае последующей оплаты, т.е.
    Допустим есть сумма договора 500у.е по условию аванс 30%
    (НДС учитывать не будем это и так понятно)
    Д60 К51(50) платим аванс 30% курс на дату платежа 30руб/у.е
    4500 (150 у.е*30)
    Д20 (26,44) К60 услуга в наш адрес оказана курс на дату оказания улуги 31руб/у.е. 15350 (4500 (в сумме оплаченного аванса)+10850 (350*31))
    Д60 К51 оплата остатка задолженности, курс 30,50 10675 (350*30,5)
    Д20(26,44) К60 суммовая разница -175 (10675-10850)

    Вот как то так
    Всего знать невозможно ANGEL

  7. #7
    свободный клерк
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,035
    roman, то есть просто курс ЦБ без указания како-либо даты?
    Тогда надо понимать на дату оказания услуг. Но вы и так проводите документ (акт) 09/07. Поэтому не должно быть никаких проблем и ваш поставщик не прав, бух.учет ведется в рублях и задолженность у него возникнет как пердоплата минус стоимость оказанных услуг на дату из оказания. Никакой разницы не может быть.
    Хотя на практике, конечно, бывают исключению, но это обычно связано с оказанием услуг связи, где учет поступления и расходования средств учитывается кроме бух. учета еще и в оборудовании (а оно, как правило, настроено на усл. единицы)
    Но аудиторские услуги вряд ли сюда подходят.
    Юляu ndefined

  8. #8
    дилетант Аватар для Govorun
    Регистрация
    26.01.2002
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,955
    задолженность у него возникнет как пердоплата
    Наталья.

  9. #9
    свободный клерк
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,035
    Вы по поводу слова?
    Это как легким взмахом руки, брюки превращаются....
    Юляu ndefined

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    22.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54

    Вопрос

    2 ANGEL

    вы рассмтриваете простой вариант.
    Предлагаю усложнить его -

    имеем контракт на 1000 уе. Оплата д б 3 траншами - 50,20,30 %.

    1 оплачиваем 500 уе по (курс 30)
    2 через 2 мес принимает расход на 300 уе (курс 30,5)
    3 оплачиваем позже 200 уе (курс 30,6)
    4 оплачиваем позже остаток 300 уе (курс 30,7)
    5 получаем с/ф на 700 (курс 30,8)

    Вот как быть в этом случае?

  11. #11
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    Д60К51 15000 (500*30)
    принимаем расход на 300у.е - это Вы наверное имели ввиду подписанный акт на эу сумму.
    Д20 (26,44) К60 9000 (300*30 т.к. авнс 100% от 300у.е.)
    Д60К51 6120 (200*30,6)
    Д60К51 9210 (300*30,7)
    5 получаем с/ф на 700 - это как я понимаю подписан акт на оставшуюся сумму по договору
    Д20 (26,44) К60 21330 ((15000-9000)+6120+9210) т.к. в итоге получается, что Вы все равно все проплатили авансом, то суммовых разниц нет.
    Всего знать невозможно ANGEL

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)