ага, в этом случае уже Вы являетесь источником дохода для получателяА что-то меняется если я буду свой вебмани выводить на чужой счет физлица или юрлица?
выдача справки вам и передача сведений в ифнс - совершенно разные и не зависящие друг от друга обязанности налогового агентаСправку 2-НДФЛ мне выдадут, если только попаду через реестр в ИФНС. Но не наоборот
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
А Andyko говорит по-моему о ситуации, когда кто-то переводит вам деньги со своего счета веб-мани на ваш банковский.Сообщение от Sovnarcomovec
Если вы сами себе переведете деньги НДФЛ это облагаться не будет. Ведь вы например могли сами себе положить деньги на электронный счет, а потом решили перевести их на банковский. Откуда же здесь налог на доходы?
Другой вопрос откуда деньги появились на электронном счету. Но источника их происхождения банк знать не может. Он ведь увидит только что вы с одного своего счета перевели деньги на другой свой же счет. По моему у банка тут и причин нет стучать на вас в НИ.
Но если вдруг он захочет вот тогда НИ поинтересуется откуда появились деньги на электронном счету.
Улыбка украшает любого человека
А счет вебмани персонифицируется? Причем, достоверно - с указанием ФИО, адреса места жительства, паспортных данных, ИНН?когда кто-то переводит вам деньги со своего счета веб-мани
Если нет - как Вы собираетесь доказывать налоговой (причем, документально): вот это Вам "кто-то" перевел, а вот это - мои собственные средства?
Зато получатель настоящих денег - как на ладони, бери и ешь его.
Насколько я знаю, если хочешь вывести деньги, то надо предоставлять эти данные. Иначе денег не получишь.
Сначала надо разобраться кто в НИ сообщит данные? Что-то сомневаюсь, что банк направит налоговой сведения "Иванов перевел со своего счета вебмани 20000 на свой счет в банке". Как-то глупо выглядит. Это тоже самое как если бы я пришла и внесла на сберкнижку 20000, а об этом бы сообщили налоговой. Если эти "вводы-выводы" не станут систематическими ИМХО не о чем волноваться.
Мне не нравиться это "При обмене вебманей на рубли текст платежки "по договору купли-продажи ценных бумаг". Это что значит?
Улыбка украшает любого человека
mizeri, это значит что вебманщики вебмани считают ценными бумагами
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
ух-ты...вот как даже... Т.е. они автоматом ставят это в платежке, когда даешь поручение перевести деньги?
Это получается нужно заплатить НДФЛ вроде как за продажу ценных бумаг?Но ведь там написано обмен....все окончательно запуталась...
Улыбка украшает любого человека
вот по этой причине тема и создана
народ так какое резюме будет? Платим НДФЛ за вывод вебманей?
Вряд ли будет резюме.
Моё мнение:
вывод маней - не доход, доход - получение маней.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
+1вывод маней - не доход, доход - получение маней.
Вот только получает вебмани хрензнакто, а выводит - конкретное ФИО. Которому и могут вменить получение дохода с начислением налогов, по принципу "искать не там где потеряли, а там, где светло".
А Вы потом - доказывайте, что это были Ваши собственные деньги, с учетом того, что многие пользуются анонимными услугами платежных терминалов, а то и вообще "пополняльщиков вебмани", экономя на комиссии.
Также возможен вариант признавать и вывод доходом.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Тогда надо допускать и аналогичный вариант для традиционных безналичных расчетов - считать доход только при обналичке.возможен вариант признавать и вывод доходом.
а это не вы, случайно, считаете получение маней получением "имущественного права"?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Считаю, и при этом считаю, что не случайно.это не вы, случайно, считаете получение маней получением "имущественного права"?
Только скорее права требования, а входит ли оно в имущественные права - это к цивилистам. Потому что мне в свое время так и не удалось получить от stasa дефиницию термина "имущественные права", только туманные намеки на то, что "это любой судья знает".
Если передаете третьему лицу - можно и нужно, как при любой реализации. А вот "передача" имущественного права самому дебитору - передача ли это?почему получение, допустим билетов банка России, за его передачу нельзя признать доходом?
самому дебитору - вроде нет. Но здесь возникает главный вопрос - а кто дебитор? Гарантийное агентство, которое вроде занимается выкупом маней? или то лицо, которое выдавало эту "ценную бумажку"?А вот "передача" имущественного права самому дебитору - передача ли это?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Элементарно, Ватсон! Разумеется, "Гарантийное агентство" - ведь оно же выпустило все эти "ценные бумажки". А к лицу, которое расплатилось с Вами за что-то вебманями - к нему какие претензии? Ведь все же было "по согласию"!главный вопрос - а кто дебитор? Гарантийное агентство, которое вроде занимается выкупом маней? или то лицо, которое выдавало эту "ценную бумажку"?
Кстати, и стучит в налоговую на выводящих именно агентство, а не банк, практика уже была озвучена на другом форуме. Где Вы, кстати, тоже были замечены.
Ну не скажите коллега...
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Ну, я с вебманями дела стараюсь не иметь, так что не в курсе, звыняйте.Как может "Гарантийное агенство" выпустить эти "ценные бумажки" если их, судя по информации на сайте вебманей, выпускает некое ООО "ВМР"?
Но вообще, из-за наличия ООО и ГА ситуация даже упрощается: ГА скупает долговые обязательства ООО, выплачивая их держателям при этом вполне налогооблагаемый доход, а как эти двое из ларца разбираются потом между собой - их дело.
Дак это еще хуже (для держателей WM)! Потому как в любой не самый прекрасный день оно может перестать их покупать, просто так, без объяснения причин. Потому как, скорее всего, по Уставу совершенно не обязано это делать.Гарантийное агенство их покупает.
П.5 ст.226 чем е устраивает?Хотя мне, например, не до конца ясны основания этого явления.
Меня - разве что тем, что строго по закону "ГА" должно удерживать НДФЛ при каждом выводе WM. Вот только... кто бы тогда пользовался этими манями, если бы терял минимум 13% от суммы при ее обналичке?
если мы признаем что это продажа "ценных бумажек" или продажа "прав требования" али "имущественных прав" то ее ведь не возникает, в силу того, что нет налогового агента.... Вы же прекрасно это знаете.П.5 ст.226 чем е устраивает?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Тем не менее, ФНС из года в год включает в свои программы для отчетности по 2-НДФЛ код дохода 1520 - зачем, спрашивается?ее ведь не возникает, в силу того, что нет налогового агента.... Вы же прекрасно это знаете.
Впрочем, пожалуй, я с Вами соглашусь - да, "ГА" не должно удерживать НДФЛ, тут я подзабыл текст ст.228.
Также соглашусь и с тем, что оно не обязано стучать налоговикам. Но ведь и запрета это делать для него нет.
то 214.1 сюда не подходит тем не менее?если мы признаем что это продажа "ценных бумажек"
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
При желании можно и ее приклеить. Но является ли "Гарантийное агентство" в смысле этой статьи налоговым агентом?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
