Какой договор нужен

[Law]

зачем эти дебеторы/кредиторы

1.2 Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и
обязанности в полном объеме по отношению к ________(Покупателю) по заключенным между Покуптелем и Цедентом договорам:
Наименование покупателя Наименование договора № договора Дата договора.

по этому условию вы приобретаете ВСЕ права и ВСЕ обязанности стороны по соответствующему договору (грубо говоря у вас в преамбуле договора была ООО "РОМ", то заключив цессию станет ООО "МОР").

[Аноним]

"Дебиторы и кредиторы" я сюда приплела поскольку не все ,скажем так "клиенты" являются Покупателями (если бы были только Покупатели с дебиторской и кредиторской задолженностью,тогда да),а тут еще и Поставщики приплелись. Потом их всех - Покупателей и Поставщиков фигова туча,а договоров еще больше. Представляете фирма резко сворачивается ,ведя бурную деятельность?
Поэтому,я решила поименовать всех этих "клиентов" в приложениях (чтобы не раздувать один пункт договора листов на 10). Вот.
А Вы принципиально против Дебиторов-кредиторов? Так нельзя?
И еще очень волнует пункт взаиморасчетов... Вы его посмотрели?
P.S.Спасибо Вам большое,что Вы со мной "возитесь".

[Law]

Я бы не стал "все яйца класть в одну корзину", но если вы хотите

1.2 Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и
обязанности в полном объеме по отношению к

лицам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

по расчетам

1.2. За уступаемые права и обязанности по договору (-ам) ________________ (если все яйца в одну корзину, то пишете "указанным в приложении №1") Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию, равную сумме затраченных Цедентом денежных средств по указанному (-ым) договору (-ам) (далее - договорную сумму).

(по договорам где вы покупатель - указыватся сумма в размере 80% от уплаченного вами поставщику аванса,
по договорам где вы поставщик - указыватся сумма в размере 80% от расходов понесенных вами по выполнению условий договора или сумма выведенная от какого-то другого фактора])

[Аноним]

Ну я "яйца"-то как раз разложила по разным корзинам: Дебиторов в приложение 1, Кредиторов в приложение 2.
Но вот только по расчетам не очень поняла: Цедент затратил деньги только по Дебиторам своим, а по Кредиторам его,т.е по лицам, которым должен ОН, тратить деньги будем МЫ. Получается ,что надо как-то компенсацию эту для Цедента прописать за минусом наших затрат? Можетя совсем тупая, но что-то я никак не пойму,где в Вашем варианте это прописано? И еще можно наши затраты считать в сумме 100%, а цедентские в сумме 80% (компенсацию за них)?

[Law]

"все яйца класть в одну корзину"

имеется ввиду не один договор с 2-мя приложениями, а несколько (может, где-то необходимо согласие контрагента или нужно будет предоставить ему копию цессии, где он может увидеть "лишнюю" для не него информацию).

т.е по лицам, которым должен ОН, тратить деньги будем МЫ

к данной переуступке может возникнуть вопрос об их экономической обоснованности (если они одноразовые, т.е. не расчитанные на перспективу), а цену за них можно прописать в зависимости от того оплачена поставка на 100% (тут надо думать долго и упорно) или только перечислен аванс, например 60% (тогда 80% от суммы эквивалентной 40% (остаточный платёж))

[Аноним]

Ой,у меня буквально истерика...Тут переговорила с одним юристом. Так он мне вообще сказал по ,что по ГК по цессии,я могу только получить право требования с должника долга, а вот обязанность гасить обязательства Цедента, НЕ МОГУ вообще.(вне зависимости от того,есть у меня обязательства перед Цедентом и у него передо мной или нет). Во как. А-ААААААА!!!!!!
И еще говорит,что право требования,я могу купить хоть за 3 копейки,несмотря на аффилированность,поскольку это не товар, нет однородных сделок и т.п. (здесь я что-то сомневаюсь...но вот...)
Господи,что же мне делать с обязательствами старой фирмы??????? Как перевести их на новую???????????? Или ж это полная фигня,что он мне сказал??????????

[Law]

Пусть обоснует со ссылочками на закон и практику.

[Аноним]

Из ГК , вроде как из определения самого договора цессии - это по поводу того,что по цессии передаются ТОЛЬКО ПРАВА. А насчет аффилированности - сказал,что это чисто логически поскольку право - это не товар,тем более не однородный. И корысти никакой при продаже за 3 рубля нет. При общей сумме долга 100 000, при продаже за 80% - налогооблагаемая прибыль 20 000, а при продаже за 3 рубля - прибыль 99 997 руб.

[Law]

Ну в ГК еесть ещё и
§ 2. Перевод долга
Статья 391. Условие и форма перевода долга

1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
2. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

А насчет аффилированности

смешноо

имущественные права - это те же самые деньги!