ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2004 года Дело N А44-2284/04-С9
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что оружие учитывалось налогоплательщиком как основное средство.
В пункте 4.1 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/97), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 03.09.97 N 65н, перечислены объекты основных средств, амортизация по которым не начисляется (например, объекты основных средств, полученные по договору дарения и безвозмездно в процессе приватизации, продуктивный скот, земельные участки и др.). К числу таких объектов основных средств оружие не относится.
Министерство экономики Российской Федерации относительно норм амортизации на отдельные виды оружия письмом от 20.08.99 N 6-1016 сообщило, что в соответствии с Положением о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве, утвержденным Госпланом СССР, Минфином СССР, Госбанком СССР, Госкомцен СССР, Госкомстатом СССР и Госстроем СССР 29.12.1990 N ВГ-21-Д, начисление амортизации по основным фондам, отсутствующим в Сборнике единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление по основным фондам народного хозяйства СССР, следует производить по нормам амортизационных отчислений на аналогичные фонды.
Следовательно, на оружие как объект основных средств необходимо было производить амортизационные отчисления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество в расходы, подлежащие единовременному списанию, отнесло суммы недоначисленной амортизации по оружию, первоначальная стоимость которого составляла менее 10000 руб. Поскольку классификация оружия изменена, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности включения Обществом в расходы, подлежащие единовременному списанию, стоимости спорного имущества.
В связи с этим у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления Обществу сумм налога на прибыль и пеней в связи с включением в состав расходов, подлежащих единовременному списанию, стоимости оружия.
Таким образом, решение суда в этой части является законным и не подлежит отмене.
...
...
.