Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть? Возможно ли вместе произвести ввод нового участника с увеличением УК и распределение долей в УК, и утверждение новой редакции устава? Голосует ли новый участник за новую редакцию устава? Или надо поэтапно?
С уважением!
Присоединяюсь к вопросу и прошу корефеев поделиться опытом.
Посмотрите здесь, вообще рекомендую пользоваться поиском
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=305937
Egregor Так как тема по Вашей ссылке уже более месяца неактивна, то задам свой вопрос здесь.
А эти два ОСУ должны быть с какой разницей в днях. Если подряд и новый участник не голосует, то какой смысл делать два протокола (решения), а не сделать один с обсуждением и решением всех нужных вопросов?
С уважением!
Прочтите еще раз внимательно эту ветку, пост 20, например, и ст. 19 ФЗ об ОООСообщение от Попов Георгий
Прочитал.
ст. 19 ...2. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада.
Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества.
И где тут говорится о двух решениях или протоколах. В том то и дело, что вводится третье лицо, а для этого работает п.2 ст.19.
Но я уже понял, что третье лицо становится участником с момента гос.регистрации, и поэтому не голосует.
С уважением!
Попов Георгий, а теперь попробуйте ответить себе на вопрос, какой именно устав (вернее его редакцию) вы подадите в налоговую для регистрации увеличения УК? Когда вы одновременно принимаете решение о приеме и увеличении УК с вашим текущим уставом еще ничего не случилось, от вашего решения он не изменился сам собой .И где тут говорится о двух решениях или протоколах. В том то и дело, что вводится третье лицо, а для этого работает п.2 ст.19.И само по себе решение о приеме и увеличении УК ничего не значит. Можно просто протормозить и ничего не делать, а потом сказать 3-му лицу "извини", поэтому следующим шагом будет утверждение уже измененного устава с учетом принятого решения, вот это и есть тот самый "второй" протокол/решение, который и подается в налоговую и в кортом можно ссылаться на предыдущий о приеме ...... Считаете, что это не логично?
Egregor Я не против Вашей логики. Мне интересно, почему же нелься в том же первом протоколе принять решение о внесении изменений в Устав по всем поводам. Или же как-то регламентировано, что изменения должны обязательно утверждаться. Простите за назойливость.поэтому следующим шагом будет утверждение уже измененного устава с учетом принятого решения, вот это и есть тот самый "второй" протокол/решение, который и подается в налоговую и в кортом можно ссылаться на предыдущий о приеме...Считаете, что это не логично?
С уважением!
Я же не говорю, что нельзя, как раз можно принять все решения отнесенные к компетенции ОСУ, просто в данном случае я разделяю термины, "принять решение" о внесении изменений и "утвердить" те самые изменения, а вдруг в уставе будет не то, о чем приняли решение ......Мне интересно, почему же нелься в том же первом протоколе принять решение о внесении изменений в Устав по всем поводам
"Утверждение" устава при изменениях явным образом не упоминается, но ст. 11 ФЗ об ООО говорит, что утверждение устава должно быть отражено в решении при создании общества. ИМХО в дальнейшем при изменениях действует принцип аналогии...
Есть еще практика (в Питере), если при изменениях явным образом не написать в решении "утвердить", выносят отказ .....
Значит ли это что я могу все изменения прописать в одном протоколе?
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Что "это"?Значит ли это что я могу все изменения прописать в одном протоколе?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Нет, я говорю про пост №9. В котором подводя итог дискуссии говориться о том что можно прописать все в одном Решении.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Я тоже не поняла что "все" и что "это" прописать в одном протоколе (решении).
"Все" - Ввод участника, увеличение УК, распределение долей и утверждение устава в новой редакции - увеличение УК (Конкретно у меня он уже приведен в соответствие).
"это" - это то что описано в посте 9.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Все это нужно прописать в одном протоколе (решении). Только не ввод, а принятие."Все" - Ввод участника, увеличение УК, распределение долей и утверждение устава в новой редакции - увеличение УК (Конкретно у меня он уже приведен в соответствие).
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Полностью согласна с Leila.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
