Статья: Вычет стал невозможен благодаря Конституционному суду
<p align="right">Лев Зинченко, финансовый директор ООО "МВК" </p>
<p align="right">Журнал <a href="http://www.2z.ru/" target="_blank">"Двойная
запись" </a></p>
<p>
<p>Недавно в свет вышли два определения Конституционного суда, вызвавших огромный
переполох среди бухгалтерской общественности. Можно сказать, что многочисленные
споры о правомерности вычета НДС, уплаченного поставщикам заемными средствами,
окончены. Причем, как это ни печально, в пользу бюджета. </p>
<h2></h2><h2>Заем - не выгоден </h2>
<p>Судьбоносные для многих налогоплательщиков определения КС РФ, можно сказать,
поставили жирную точку под одним из многочисленных споров о правильности применения
вычета по НДС. Если совсем недавно организации еще могли оспорить действия
налоговиков, отказывающих в вычете по товарам (работам, услугам), оплаченным
из заемных средств, теперь это нереально. А все потому, что Конституционный
суд РФ в своем определении от 8 апреля 2004 г. № 169-О поддержал фискалов,
заявив, что при оплате товаров заемными деньгами покупатель не несет реальных
затрат, поэтому вычет он сможет получить только после расчета с заимодавцем.
Такой вывод конституционные судьи сделали, внимательно изучив положение пункта
2 статьи 171 НК РФ относительно того, что вычету подлежит уплаченный поставщику
налог. Однако судья Анатолий Кононов не согласился с коллегами, пытаясь в своем "особом
мнении" образумить их. Он заявил, что решение КС РФ не только не устраняет
неопределенность понятия "фактически уплаченные суммы налога", но отсылает
все к той же противоречивой практике арбитражных судов, которую обжалует заявитель.
В действительности под суммой налога, уплаченной поставщику, следует понимать
и затраты, понесенные путем передачи имущества, принадлежащего покупателю на
праве собственности, то есть путем выбытия актива. Иначе говоря, покупатель
уже несет затраты, отчуждая свое имущество, деньги. </p>
<p>Кстати, выводы КС РФ противоречат не только НК РФ, но и гражданскому законодательству.
Судьи сочли, что вычет возможен, но только если налогоплательщик понес реальные
затраты, то есть заплатил продавцу за счет собственного имущества или за счет
собственных денежных средств. Однако, получив от заимодавца деньги, организация
уже считается полноправным собственником этих средств. Это четко следует из
статьи 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона передает
в собственность другой стороне деньги или вещи. Несмотря на это, суд обнародовал
свои выводы, тем самым поставив крест на нормальном функционировании и развитии
инвестиционноемких отраслей молодой рыночной экономики России. Ведь налоговый
вычет по всем капитальным вложениям нельзя будет принять до момента их погашения.
По инвестиционным кредитам этот срок равняется нескольким годам. Чувствуется,
что до нового года сбор НДС в бюджет побьет все мыслимые рекорды.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?11927
