Законно ли это...

[Mariyam]

Наш Заказчик готовит договор и в нем есть такой абзац:
Данный договор должен толковаться согласно законодательству Японии. Любые споры, которые могут возникнуть из или в связи с данным Обязательством включая все вопросы, связанные с существованием, юридическогй силой или завершением должны направляться и решаться в арбитражном суде Токио в соответствии с Законами арбитражного суда Международной Торговой Палаты. Заказчик зарегистрирован на Камановых островах, работа на Сахалине, а мы российская фирма.

[faust]

законно

должен толковаться согласно законодательству Японии

Интерсно, означает ли такая формулировка, что отношения строн решулируются японским правом

[Mariyam]

Хорошо бы ещё найти юриста, знающего это самое право Японии.

[dr_oplet]

Формулировка абзаца вполне законна, т.к. применяемое право, насколько я помню, определяется местом заключения договора, если иное им не установлено. В даннмо случае это "иное" устанавливается. А вот зачем -- вопрос к специалистам по японскому праву. Учитывая, что фирма сахалинская, т.е. близко к Японии, можно предположить, что тамошние юристы что-то знают про законодатлеьство Японии.

[Mariyam]

Простите, а при чем тут Япония, если Заказчик, зарегистрирован на Каймановых островах? Ведь это никак ни Япония.

[sema]

можно в договоре установить право. бежать надо от такого договора. Мож по праву Японии за не исполнение договора полагается харакири директору и бухгалтеру.

[faust]

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1210. Выбор права сторонами договора

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.
2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.
3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.
4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.
5. Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.

Боюсь, к вам п. 5 не относится...

[Mariyam]

может лучше сразу харакири, а мои готовы подписать всё что угодно и убеждают меня, что всё будет замечательно и никакое право нам не понадобится.

[sema]

может лучше сразу харакири, а мои готовы подписать всё что угодно и убеждают меня, что всё будет замечательно и никакое право нам не понадобится.

а вот наивничать не следует... тем более когда такие выкрутасы Заказчик делает... Задались бы вы вопросом а зачем это ему (заказчику) надо...

[Mariyam]

Не сойти бы с ума! Они пишут на английском, наши понимают только турецкий, я ни тот, ни другой. Контракт ОЧЕНЬ большой, наши не хотят его упускать, а те творят, что хотят.

[Г_Росс]

Mariyam, при ТПП есть переводчики практически с любых языков. А насчет права Японии стремно как-то

[Mariyam]

Они с нас ещё банковскую гарантию запросили на 10 % от всей суммы, банк то дал, а с нас спишет на депозит сразу при первом поступлении. Увидеть бы договор до подписания.