Помогите с иском в суд!

[ТатьянаМ]

Мы подали на фирму в суд. В исковом заявлении указали, что просим взыскать долг за оказанные автоуслуги. Приложили подписанный акт сверки о наличии задолженности. Суд обязал нас подтвердить требования нормами права?!!!...То есть? И представить документы, подтверждающие оказание а/услуг?!!! А что, подписанного акта сверки не достаточно?!!!.
Юристы, подскажите

[faust]

С нормами права-то все просто - берите общие положения об обязательствах, об ответсвенности за их нарушения + главу про возмездное оказание услуг.

А вот с документами... Чего, крома акта ничего нет?

[ТатьянаМ]

Вот именно, что нет. Первоначально бумаги как следует оформлены не были, поэтому мы подписали акт сверки спустя какое-то время, где они подтверждают числящуюся за ними задолженность. А что акт сверки, это мало значимый документ?

[faust]

что акт сверки, это мало значимый документ?

Вот именно. Обяательства не возникают из актов сверок. Они возникают из сделок. Но суд оценивает акт как любое доказательство. Я бы строил дело так - был договор, нарушена простая письменная форма, акт - письменное доказательство совершения этой сделки. Оплаты по договору не было - давайте деньги+%.

Надеюсь, акт не бухгалтерами расчетного отдела подписан?

[ТатьянаМ]

У меня есть договор на оказание а/услуг, есть счета-фактуры с подписью в получении (нет к ним первичных документов, т.е. подписанных путевых листов) и есть акт сверки, подписанный директором и гл. бух. и заверен. печатью.

[faust]

В акте есть слова "оказанные услуги"?

[ТатьянаМ]

Нет, а акте только даты оказания а/услуг, номера выставленных счетов-фактур (на которых есть их подпись в получении) и суммы по этим счетам-фактурам.
Да, еще есть договор на оказание автоуслуг

[faust]

Настаивайте на том, что акт подтверждает фактическое оказание услуг (также как счета-фактуры), цена услуг согласована в акте.
То есть логика такая:
Договор - Акт - долг.
Его и требуем.

Нарисуйте еще хоть внутренние какие-нибудь указивки водителям, из которых следует, что онипо делам ответчика ездили.

Вероятность успеха - процентов 80.
Ответчик заявит, что акт не фига не подтверждает (дескать только получание счетов - фактур), счета -фактуры вообще не про то. Услуг ваших они в глаза не видели.

[siegmund]

А как насчет ТТН, есть они у вас?

Устав
автомобильного транспорта РСФСР
47. Грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.