×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Клерк Аватар для Milli.
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2

    Осторожно Смерть заемщика. СБ РФ - кредитный договор

    В апреле 2005 года Был заключен КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР СБ РФ с ЗАЕМЩИКОМ, где
    п 1.1 Договора: "...кредит на "Неотложные нужды" в сумме 150.000 на цели личного потребления на срок до апреля 2010г под 19% годовых."

    п.2.7 Договора гласит: "При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолжности."

    В июне этого же года -2005, заемщик умирает.
    Имеются 2 договора поручительства. Суть в том, что мать заемщика приходить в банк, где ей сообщается в устной форме о том, что теперь она должна вносить ежемесячную задолжность по кредиту.
    Включая по 2009 год Мать заемщика, не имею поручительства за него исполняла Требования Кредитного Договора. Осталось 4 месяца до окончания срока договора. Она хочет истребовать с банка НЕОБОСНОВАННО завышенные проценты, поскольку зараты банка полностью покрываются ставкой процентов (это цена кредита), без привлечение в это дело Поручителей.
    Как можно доказать, что получение Кредита Заемщиком было связано исключительно с его собственными личными нуждами(т.е. его обязательство вернуть банку кредит неразрывно связано с его личностью), тем более, что формулировка п.1.1 кредитного договора достаточно неопределенна ("кредит на цели личного потребления")?
    Поделиться с друзьями

  2. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    пустая трата времени
    кто ищет, тот...

  3. Аноним
    Гость
    А кто второй поручитель? С него можно получить половину выплаченного. Еще можно выплатить кредит досрочно и сэкономить на процентах. По сути вопроса полностью согласна с предыдущим ответом

  4. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    "Она хочет истребовать с банка НЕОБОСНОВАННО завышенные проценты, поскольку зараты банка полностью покрываются ставкой процентов (это цена кредита)"

    если первоначальный заемщик, сын, подписал договор......то речи о какой-либо необоснованности быть не может....
    сейчас мало ли чего вам хочется.....
    мать стала гасить кредит потому что у умершего было наследуемое имущество?
    кто ищет, тот...

  5. Аноним
    Гость
    Наверное,мать стала гасить кредит как поручитель,хотя,если наследственного имущества не было,то еще вопрос,а стоило ли это делать

  6. Клерк Аватар для Milli.
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2
    Наследства никакого не было. И поручительство не было переоформлено на мать. Она могла не платить, но в то время ей этого никто не разъяснил... А с поручителями ей бы не хотелось портить отношения

  7. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    тогда всю сумму истребовать назад как неосновательное обогащение.

  8. Аноним
    Гость
    Если она могла не платить,но платила,и не хочет портить отношения с поручителя, то,что она теперь хочет? банк имеет полное право требовать назад свои деньги со всеми процентами,оговоренными в договоре. Платить должны были солидарно поручители или из наследственной массы можно было выплатить,если не хотели с ними связываться,заплатили сами. Аргументы ваши в отношении банка с юридической точки зрения абсолютно не состоятельны,единственный путь получить деньги назад - обратиться с иском к поручителям,т.к. это не устраивает, то лучше обо всем забыть

  9. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Если мать не принимала наследства, то все платежи будут неосновательным обогащением банка.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)