×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Milli. Milli. вне форума
    Клерк Аватар для Milli.
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2

    Осторожно Смерть заемщика. СБ РФ - кредитный договор

    В апреле 2005 года Был заключен КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР СБ РФ с ЗАЕМЩИКОМ, где
    п 1.1 Договора: "...кредит на "Неотложные нужды" в сумме 150.000 на цели личного потребления на срок до апреля 2010г под 19% годовых."

    п.2.7 Договора гласит: "При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолжности."

    В июне этого же года -2005, заемщик умирает.
    Имеются 2 договора поручительства. Суть в том, что мать заемщика приходить в банк, где ей сообщается в устной форме о том, что теперь она должна вносить ежемесячную задолжность по кредиту.
    Включая по 2009 год Мать заемщика, не имею поручительства за него исполняла Требования Кредитного Договора. Осталось 4 месяца до окончания срока договора. Она хочет истребовать с банка НЕОБОСНОВАННО завышенные проценты, поскольку зараты банка полностью покрываются ставкой процентов (это цена кредита), без привлечение в это дело Поручителей.
    Как можно доказать, что получение Кредита Заемщиком было связано исключительно с его собственными личными нуждами(т.е. его обязательство вернуть банку кредит неразрывно связано с его личностью), тем более, что формулировка п.1.1 кредитного договора достаточно неопределенна ("кредит на цели личного потребления")?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Storn Storn вне форума
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,258
    пустая трата времени
    кто ищет, тот...

  3. #3
    Аноним
    Гость
    А кто второй поручитель? С него можно получить половину выплаченного. Еще можно выплатить кредит досрочно и сэкономить на процентах. По сути вопроса полностью согласна с предыдущим ответом

  4. #4
    Storn Storn вне форума
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,258
    "Она хочет истребовать с банка НЕОБОСНОВАННО завышенные проценты, поскольку зараты банка полностью покрываются ставкой процентов (это цена кредита)"

    если первоначальный заемщик, сын, подписал договор......то речи о какой-либо необоснованности быть не может....
    сейчас мало ли чего вам хочется.....
    мать стала гасить кредит потому что у умершего было наследуемое имущество?
    кто ищет, тот...

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Наверное,мать стала гасить кредит как поручитель,хотя,если наследственного имущества не было,то еще вопрос,а стоило ли это делать

  6. #6
    Milli. Milli. вне форума
    Клерк Аватар для Milli.
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2
    Наследства никакого не было. И поручительство не было переоформлено на мать. Она могла не платить, но в то время ей этого никто не разъяснил... А с поручителями ей бы не хотелось портить отношения

  7. #7
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    тогда всю сумму истребовать назад как неосновательное обогащение.

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Если она могла не платить,но платила,и не хочет портить отношения с поручителя, то,что она теперь хочет? банк имеет полное право требовать назад свои деньги со всеми процентами,оговоренными в договоре. Платить должны были солидарно поручители или из наследственной массы можно было выплатить,если не хотели с ними связываться,заплатили сами. Аргументы ваши в отношении банка с юридической точки зрения абсолютно не состоятельны,единственный путь получить деньги назад - обратиться с иском к поручителям,т.к. это не устраивает, то лучше обо всем забыть

  9. #9
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Если мать не принимала наследства, то все платежи будут неосновательным обогащением банка.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)