×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. Аноним
    Гость

    проблема с договором подряда

    Между 2 юр. лицами заключен договор подряда на выполнение работ. Детализированные акты выполненных работ сделать отсутствует возможность. В результате чего по мнению налоговой расходы являются экономически необоснованными.
    Можно ли заключить к этому договору доп. соглашение, согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику персонал (как-бы в аренду). Есть мнение, что в данном случае детализированный акт составлять не нужно, достаточно просто предоставить исполнителю табель отработанного работниками времени. Так ли это?
    Или как можно еще выйти из этой ситуации?

    Спасибо
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    договор подряда на выполнение работ.
    Каких?

  3. Клерк
    Регистрация
    02.04.2009
    Сообщений
    95
    не понятно о каком договоре подряда идет речь (на какие работы заключался такой договор).
    после данного уточнения и будет понятно, достаточно или нет предоставление (привлечение) персонала делать.

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    В результате чего по мнению налоговой расходы являются экономически необоснованными.
    где и как это сформулировали и чего на этом основании они сделали?

  5. Аноним
    Гость
    LawyerM
    не понятно о каком договоре подряда идет речь (на какие работы заключался такой договор).
    -------------------
    договор скорее смешанный: обработка продукции Заказчика, техническое обслуживание (подготовка, ввод в эксплуатацию, наладка, ремонт), проведение проектно-сметных работ, разработка конструкторской документации, информационно-программное обеспечение и т. д.

    Помогите плз. Ничего не понимаю в налогах((

  6. Клерк
    Регистрация
    02.04.2009
    Сообщений
    95
    Аноним, ДС можете заключить.....
    По сути - ДС на привлечение персонала - это дополнительные расходы Заказчика.
    Только не совсем понятно, что в таком случае вы собираетесь экономически обосновывать.
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ - Подрядчик обязуется выполнить ОПРЕДЕЛЕННУЮ работу и сдать е Закачику.
    Налоговая не видит ОПРЕДЕЛЕННОЙ работы.
    Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

    Таким образом, Вам все равно никак не уйти от Сметы на работы (от Актов на соответствующие виды работы).

  7. Клерк
    Регистрация
    02.04.2009
    Сообщений
    95
    Что касается цены работ и ее определение, то см. ст.ст. 40 и 41 НК РФ.

  8. Клерк
    Регистрация
    29.01.2009
    Сообщений
    75
    нормальный обычный подряд.
    Если нет признаков схем ухода от налогов между 2-мя ЮЛ, то претензии налоговой вряд ли будут обоснованными.
    Работы в актах можно не детализировать. Они детализируются в предмете договора или в отдельных приложениях (ТЗ с требованиями по качеству и количеству (объему) работ, календарный план с обозначением этапов, сроков и т.д.).
    У Вас подряд на многие нормальные и законные виды деятельности - услуги, ОКР, проектно-изыскательские и т.д.
    И подвести налоговикам под эти виды экономическую необоснованность - надо попотеть.

  9. Клерк
    Регистрация
    02.04.2009
    Сообщений
    95
    <договор скорее смешанный: обработка продукции Заказчика, техническое обслуживание (подготовка, ввод в эксплуатацию, наладка, ремонт), проведение проектно-сметных работ, разработка конструкторской документации, информационно-программное обеспечение и т. д. >


    А почему нельзя сделавть несколько договов. У Вас предмет как звучит?

  10. Клерк
    Регистрация
    02.04.2009
    Сообщений
    95
    В тот-то и дело, что все работы должны быть поименованы, а далее - "закрыты" в актах.

  11. Аноним
    Гость
    Договор уже отработанный, работы актами по каким-то причинам не закрыты. Понятно, что проще всего сейчас сделать эти акты задним числом... но тем не менее, в случае если актами не обоснуем расходы этот доп. о предоставлении персонала нас спасет и подлежит ли он закрытию актами выполненных работ?

    спасибо

  12. Клерк
    Регистрация
    29.01.2009
    Сообщений
    75
    Любой договор закрывается актами. Так принято у нас в стране.

  13. Аноним
    Гость
    Любой договор закрывается актами. Так принято у нас в стране.
    ----------
    ок. формулировка в актах - услуги по договору такому то на сумму ... руб. - ведь не пойдет? и вообще что должно быть указано в актах к такому договору? как охарактеризовать предоставленные услуги?

    спасибо

  14. Клерк
    Регистрация
    29.01.2009
    Сообщений
    75
    Еще раз. Услуги и работы описываются в предмете договора и могут быть конкретизированны с любой степенью точности в приложениях (в виде ТЗ, описания этапов, описания планируемых результатов, календарных планов, смет затрат, структур договорной цены).
    А в акте можно записать, что представители сторон составили настоящий акт о том, что все что положено по договору было выполнено точно в срок и с надлежащим качеством и подлежит оплате согласно договору.
    Актами можно закрывать не только весь договор целиком, но и его части (этапы).

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)