Тема: помогите с договором предоставления места для стоянки авто

Директор ОАО заключил договор с ИП "на оказание услуг стороннему транспорту по предоставлению территории автопредприятия для стоянки". К целям и предмету деятельности ОАО "оказание платных услуг по автостоянке" не относится. В одном из пунктов прописано "Предприятие не несет ответственности за сохранность груза в подвижном составе Клиента". К сожалению о том, что не несет ответственности за сохранность самого транспортного средства позабыли написать. Оплата производилась только за стоянку. Фура сгорела (от постороннего источника огня, вообщем поджег, исходя из заключения эксперта). ИП обращается в суд и квалифицирует данный договор как договор хранения.
Подскажите, какова правовая природа такого договора, ведь по сути он заключен без обязательств по сохранности транспортного средства?
Так же ИП ссылается на постановление Правительства № 795 "Правила оказания услуг автостоянок", но ведь нет речи о "специальной площадке преднозначенной для хранения автомобильных средств" , и касается это постановление лишь публичных договоров. Является ли данный договор публичным?

имхо-если в самом договоре нет существенных условий хранения, то о какой "правовой природе" речь?
пока видим только ВОУ (с натяжкой)

Спасибо, согласна с вами, ведь предмет договора "предоставление территории для стоянки", а не "предоставление услуги по хранению", но бывает суд такие договора квалифицируют как хранение

фийа, обязанности у контрагента в договоре какие прописаны? как оформляется (если оформляется) передача транспортного средства?

В обязанность контрагента входит по договору "при заезде на территорию предприятия зафиксировать в специальном журнале время заезда (выезда) на стоянку" и "при стоянке на территории предприятия соблюдать требования санитарного, пожарного надзора, правил внутреннего трудового раснпорядка", это все
На самом деле в журнале учета он никогда не регистрировался, что опять же свидетельствует об отсутствии взаимоотношений по хранению.
Проблема в том, что суд первой инстанции отказал ему на основании: "на ответчика обязательств по сохранности автомобиля договором не возлагалось", это хорошо , а вот кассация отправила дела на новое рассмотрение, аппелируя все к тем же нормам договора хранения (901 ст. ГК), закону о защите прав потребителей и правилам оказания услуг автостоянок, разработанным в соответствии с этим законом.
На мой взгляд, да и исходя из текста, правила регулируют отношения в сфере услуг по хранению авто, и относятся к специальным площадкам -автостоянкам.
А так же, согласно з-ну о защите потребтелей правила расспространяются на публичные договора: "Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров "
Поэтому и спрашиваю на верном ли я пути, ведь если это не договор хранения, то никакие правила тут по анологии не пременимы и т.д))
Спасибо вам за ответы

Сообщение от фийа

Директор ОАО заключил договор с ИП "на оказание услуг стороннему транспорту по предоставлению территории автопредприятия для стоянки".

имхо-нету тут хранения. Существенное условие-условие о предмете. В данном случае, обезличенно-неиндивидуализированная вещь, которая весьма странным способом передается контрагенту. И обязанности по даже сохранению этой вещи чо-то как-то не просвечивается в договоре

Да нет, вещь какая прописано
п.1.1. "Предприятие предоставляет территорию предприятия для стоянки подвижного состава Клиента марки подижного состава ДАФ ФМ-12 №-----в любое время суток. Фиксирует время прибвтия и убытия с территории предприятия", но это сути не меняет, это не договор хранения.Спасибо за поддержку, буду в суде отстаивать эту позицию.

Платная стоянка - что это как не оказание услуг по хранению. А то я вообще не понимаю, зачем нужна стоянка которая за авто не несет ответственности!!!

Сообщение от SidWilson

Платная стоянка - что это как не оказание услуг по хранению.

это может быть все, что угодно

это может быть все, что угодно

не спорю, но платить деньги за "предоставление территории для стоянки" и "при заезде на территорию предприятия зафиксировать в специальном журнале время заезда (выезда) на стоянку" и "при стоянке на территории предприятия соблюдать требования санитарного, пожарного надзора, правил внутреннего трудового раснпорядка" - это глупость наипервейшая.

Согласна, договор директор составил еще тот. Я тут покапалась, выяснилось, что и специализированные платные стоянки уходят от ответственности за порчу или угон автомашин, таким способом: нет -хранения нет ответственности.