Ответственность за чужой скан паспорта в интернете

[Val6556]

Уважаемые юристы!
Начал осваивать новый для меня вид бизнеса - заработок в интернете.
По определенным причинам, есть необходимость регистрации доменных имен у разных регистраторов и на разные имена.
Но сейчас требуют от физика представления скана паспорта при регистрации. Понятно, что у меня только один паспорт. Однако в рунете есть в продаже сканы паспортов, в т.ч. и не существующих в природе.
Вопрос в следующем: теоретически и практически что я буду нарушать, представляя скан несуществующего паспорта (отрасль права интересует), и какая ответственность за это предусмотрена. И есть ли существенная разница при этом, если скан существующего паспорта другого лица.
Как-то не могу привести в порядок мысли по этому поводу.

[stas®]

Как минимум, вы рискуете доменом.

А если домены регистрируются для противоправных целей, то получаете дополнительный состав или отягчающее обстоятельство. На этом фоне вопрос об ответственности за нарушение закона о персональных данных смотрится мелковато

[Val6556]

На счет домена, конечно, случись что, с ним придерся распрощаться. А если не совершать с помощью этих сайтов никаких противоправных действий, сам факт такой регистрации грозит ли какой-то ответственностью, или до принятия закона, регулирующего все действия в рунете (слышал внесли уже в думу), ничего не нарушено и ответственности, стало быть, нет?

[stas®]

А если не совершать с помощью этих сайтов никаких противоправных действий

...то зачем регистрировать его на чужой паспорт???

[Val6556]

Это связано со спецификой продвижения сайтов на первые позиции в выдаче поисковых систем. Дело в том, что ПС все умнеют и умнеют, и при ранжировании сайтов учитывают принадлежность группы доменов одному лицу, а также регистратору и хостингу. Вот и есть необходимость такой операции. Тем не менее, деньги все поступают на один кошелек, который зарегистрирован на юр.лицо и выводятся на р/с в банк. Т.е. с этой стороны все нормально.
Как я начинаю понимать, кроме гражданского законодательства, норм, регулирующих договорные отношения, ничего и не нарушается. Ну разве что закон о персональных данных, и то посмотрю сейчас, может и его не нарушаю.

[stas®]

Val6556, все регистраторы умеют выдавать в whois слова "private person" вместо имени. И никакой дополнительной информации Яндексу они не сообщают.

[Val6556]

К сожалению, не все. Но даже факт выдачи именно такой информации, со скрытым владельцем, как раз и оказывает негативное влияние на ранжирование, в первую очередь в гугле. На яндекс я стараюсь не ориентироваться, там происходит что-то анархическое, это дурная поисковая система, по крайней мере, пока.
Но это не в тему вопроса. Главное для меня точно установить, что нет такой нормы права (кроме ГК), которую я бы нарушил, представив коммерческому партнеру заведомо неверные персональные данные.

[stas®]

К сожалению, не все.

Не выдумывайте, это обязательное требование к регистратору. Какой не умеет?

Но даже факт выдачи именно такой информации, со скрытым владельцем,

Сейчас именно так выдается информация о 99% частных лиц.

[Val6556]

И все же, хотелось бы получить ответ на свой вопрос. Поиск в базах данных не выдал ни одного варианта, кроме ответственности за использование заведомо подложного документа. Но скан документа это не сам документ.
Надо полагать, что ответственности в данном случае никакой, поскольку не установлено такой нормы, которую можно было бы нарушить таким действием.