Статья: В разведку за вычетом
<p><em>Налоговики обязательно откажут фирме в вычете по НДС, если при встречной
проверке обнаружат, что ее поставщик не сдает отчетность или его не существует
вовсе. По незнанию заключить договор с «прокладкой», а не действующей компанией
рискует любая фирма. «Отсеять» неблагонадежных поставщиков поможет небольшая
разведка. </em>
<p>«Покупатель не отвечает за своего поставщика». Эта фраза была и остается лозунгом
тех, кто специализируется на возмещении экспортного НДС и обналичке. Действительно,
кажется логичным и непререкаемым: тот факт, что партнер фирмы нарушает законы
(например, не сдает отчетность или вовсе не счел нужным пройти госрегистрацию),
еще не показатель вашей недобропорядочности и не повод отказывать вам в вычете
по НДС.
<p>Людей, рассуждающих подобным образом, претензии налоговиков не пугают. Нравится
контролерам доначислять налоги по сделкам с «несуществующими» или однодневными
фирмами? Да ради Бога! Все равно за взысканием штрафов им придется идти в суд.
Отбиваться в судах от недоимки и пеней фирмам, зарабатывающим на сделках с
однодневками, тоже не впервой.
<p>Обычные фирмы подобным лозунгом не вдохновишь. С их стороны попытки проверить
поставщика на «существование» были всегда. Ведь от лояльности судей действующим
фирмам – особенно тем, кому судебные разбирательства с налоговиками ни к чему,
– жить не легче. О том, что по документам поставщиком окажется однодневка,
их заранее никто не предупреждает.
<p>«У одной фирмы мы довольно долгое время покупали товар за наличный расчет,
– вспоминает Наталья Дедова, главный бухгалтер хабаровской фирмы “Сфинкс”.
– Документы от продавца – накладные, счета-фактуры – были в полном порядке.
И только во время налоговой проверки выяснилось, что нашего поставщика не существует.
Фирма с такими названием и ИНН в налоговой не зарегистрирована и отчеты не
сдавала ни разу».
<p><strong>Ветер перемен </strong>
<p>До последнего времени арбитражная практика однозначно складывалась не в пользу
налоговиков. Судьи в один голос утверждали, что фирме нельзя отказать в вычете
НДС лишь потому, что ее поставщик не перечислил эту сумму налога в бюджет,
не сдал отчетность либо вовсе не существует как таковой. Прошлой осенью этот
подход поддержал Конституционный Суд (определение от 16 октября 2003 г. № 329-О).
<p>Но в последнее время, научившись пользоваться данным им когда-то в руки козырем
под названием «недобросовестность налогоплательщика», налоговики все чаще стали
склонять арбитров на свою сторону.
<p>Особенно показательно в этом смысле выступил федеральный суд Северо-Кавказского
округа. Судьи оставили фирму без вычета по НДС за то, что она «не проявила
необходимой осмотрительности в выборе контрагента» (постановление ФАС Северо-Кавказского
округа от 5 июня 2003 г. № Ф08-1836/2003-689А).
<p>По словам Натальи Дедовой, судьи Дальневосточного округа от своих коллег тоже
не отстают.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?12170
