 |
Директор фирмы, он же единственный учредитель, в 4 квартале 2009 закупил за свой счет материалы для выполнеия работ, на сумму около 1 млн. руб. Оплата по договору пройдет в 1 квартале 2010 г. Корректно ли будет отразить эту ситуацию как кредиторскую задолженность по 71 счету и затем, по поступлении средств, вернуть деньги директору как подотчетному лицу? Или всё же правильнее будет оформить это как беспроцентный займ?
а зачем что-то выдумывать, если у вас совершенно законная и внятная хоз. операция?-отразить эту ситуацию как кредиторскую задолженность по 71 счету и затем, по поступлении средств, вернуть деньги директору как подотчетному лицу?
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
Хы)) Наверное, действую из принципа "лучше перебдеть")))) Меня саму сумма смутила, слишком для нашей фирмы крупная, при том, что и убыток грандиозный намечается
а я бы всё-таки займ оформила... Что Вас в займе от учредителя смущает?
ничего не смущает как раз таки. так и собиралась делать, но вдруг стало лень делать лишние телодвижения. выясняется, что кредиторка по подотчету - это не криминал, так зачем же тогда рисовать займ?
Я не вижу тут подотчета. Естественно, это всё мои умствования
Подотчеты у нас какие бывают: либо выдаются работнику средства для закупки чего-то (типа хозтоваров, мебели в офис или что-то подобное), либо работник тратит свои средства на покупку чего-то и в трехдневный срок заполняет авансовый отчет и мы выдаем деньги.
Если в учетной политике прописано, что выданные средства за подотчетником могут числится, скажем, 3 месяца, то претензий быть не может. Только у нас ситуация ровно обратная. У предприятия не было денег и учредитель САМ И В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ своего предприятия закупил что-то там, и это что-то пошло в работу. Где ж тут подотчет? На мой взгляд, это именно займ, и оформлять надо беспроцентный займ от учредителя.
Займ будет только в одном случае - если оформлен договор займа. В данной ситуации чистый подотчет. Как раз то о чем вы и написали "Работник тратит свои средства...". Одно не понятно. Как то он лихо 1 млн. потратил. Не превысил ли он часом лимит расчетов наличными (100 тыс. по одному договору)?
-----------------
WWW
Получается, что поступает займ от учредителя в кассу, наличка сдается в банк, затем получаем оттуда же на расходование в под отчет?! Иначе как оприходовать купленные материалы и прочее.
Совершенно не обязательно ее сдавать в банк. Можно сразу в подотчет. Купленные материалы приходуются на основании первички по ним (накладных). Оплачены материалы или нет, не важно
-----------------
WWW
Нда, сидя в декрете, жутко тупеешь. Превысил, конечно. По одной операции директор расплатился суммой в размере 470 тыр. А как-то исправить ситуацию можно???? Или бесжалостно выкидываем документы и теряем эту сумму?Сообщение от WWW
одним чеком?По одной операции директор расплатился суммой в размере 470 тыра по а/о отчитался в 1 кв 2010 (если в УП прописать сроки подотчета скажеи в 90 дней)в 4 квартале 2009 закупил за свой счет материалы для выполнеия работ, на сумму около 1 млн.
нет, отчитался он в ноябре. Чека 4, вся сумма разбита на части, не превышающие 100 тыр. Но беда в том, что выписана товарная накладная на всю сумму. Может, можно разбить и накладную со счетами-фактурами на части и разные договоры составить? Но ведь слишком подозрительно, что в 4 договорах будет фигурировать один и тот же материал.. Или прокатит?
ой, то есть 5 чеков)
может по части материалов лучше отчет перенести...и убытка не будетнет, отчитался он в ноябре.если поставщик согласен-конечноМожет, можно разбить и накладную со счетами-фактурами на части и разные договоры составить?не хватило,решили еще докупитьчто в 4 договорах будет фигурировать один и тот же материал
Аможно не парится. Это не длящееся правонарушение. Срок исковой давности по нему - 3 месяца. Не нашли - привлечь не смогут
-----------------
WWW
Ладно, наплюём на превышение лимита расчета наличными. А НДС, возмещенный по этой операции, налоговики оспорят?
если документы оформлены правильно, то нет
Все люди как люди... а я королева!!!
а он счет-фактуру на себя оформлял?
Да, и товарные накладные, и счета-фактуры, должным образом оформленные, предоставлены. Причем в двух вариантах - и на всю сумму целиком, и разбитые на части))) Я так понимаю, раз уж не обращать внимания на превышение лимита, то можно провести документы на всю сумму целиком.
я имею ввиду - на фирму или на физ.лицо?
нет, тут всё в порядке - на фирму
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
