×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    andrei186
    Гость

    отмена заочного решения

    Ответчик подал Заявление об отмене заочного решения.
    Согласно Ст 238 ГПК Заявление помимо прочего должно содержать "обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства".
    В заявлении указано, что ответчик не явился на заседание, т.к. имел обострение какой-то болезни (не уточнено какой) и находился на амбулаторном лечении. Никаких доказательств этого к заявлению не приложено.
    Т.е. заявление не соответствует Ст.238 ГПК. Правильно ли суд поступил, приняв такое заявление и назначив по нему слушание?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    andrei186
    Гость
    Далее Ст240 ГПК (Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда) говорит:

    Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

    1. Заявление об отмене зарегистрировано в суде 29.12.09. Слушание назначено на 10.2.2010 - наши суды в праве игнорировать ГПК?

    Далее Ст 240 ГПК говорит:

    "Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления"

    Ответчик, подавший заявление об отмене заочного решения, на это заседание не явился. Тем не менее суд не стал рассматривать заявление, а перенёс слушание на неделю. Насколько это правомерно?

  3. #3
    andrei186
    Гость
    На все ссылки адвоката на кодексы, судья не отметала их правомерность, но отвечала, что даже если на основании статей ГК и ГПК она откажется отменить заочное решение, кассационный суд все равно его отменит.
    Адвокат потом сказал, что сущетсвует негласное указание заочные решения отменять по первому требованию - так ли это?

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Меня этот вопрос тоже интересует. Кто-нибудь сталкивался, чтобы судья отказывала в отмене заочного решения, например, не признав, что причины неявки счел не уважительными?

  5. #5
    Степанов В.В. Степанов В.В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.02.2005
    Адрес
    крайний север дикого Юга
    Сообщений
    1,259
    andrei186
    Ответчик подал Заявление ... ответчик... т.к. имел обострение какой-то болезни... Никаких доказательств ... Правильно ли суд поступил
    Вот и выложите на процессе все свои доводы, а судья оценит доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем , полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК) и вынесет решение с учётом ст.196 ГПК.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Автор,весь февраль обсуждали ваши посты,помню вы на нас обиделись:-)а теперь все по новой!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)