обжалование

[o_v_a]

Уважаемые дамы и господа, арбитражным судом принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков по договору о бухгалтерском обслуживании. Основанием отказа послужило недостаточные доказательства, а именно отсутствие первичных документов и аудиторского заключения. Предыстория: в период действия договора были допущены нарушения, после расторжения договора, было обнаружено расхождение между дебиторуой и кредиторкой. Было решено провести аудиторскую проверку, которая и выявила недочеты по бухгалтерскому учету. Пришлось заново восстанавливать всю бухгалтерию за 2 года. В исковом: 1) требование возместить затраты на аудиторскую экспертизу 2) возместить затраты на восстановление бухгалтерской отчетности. Суду были предоставлены: аудиторский отчет, и некоторые первичные документы. Аудиторское заключение не было предоставлено. Имеет ли смысл обжаловать данное решение.

[Irusya]

а в чем "недостаточность" выражалась по мнению суда?

[o_v_a]

а в чем "недостаточность" выражалась по мнению суда?

отсутствие первичной документации (невозможность соотнести данные с аудиторским отчетом) и отсутствие заключения аудитора

[o_v_a]

господа

[Irusya]

отсутствие первичной документации (невозможность соотнести данные с аудиторским отчетом) и отсутствие заключения аудитора

логичный вопрос, а где эти документы и на что вы в суде-то опирались в таком случае?

[o_v_a]

логичный вопрос, а где эти документы и на что вы в суде-то опирались в таком случае?

на аудиторский отчет и было пару документов которые сохранились

[Irusya]

o_v_a, а первичка куда делась вся?
аудиторский отчет был, а заключения аудитора не было?

[o_v_a]

o_v_a, а первичка куда делась вся?
аудиторский отчет был, а заключения аудитора не было?

уничтожили когда переделывали, а заключение представитель толи забыл, толи ....

[Irusya]

.. а заключение представитель толи забыл, толи ....

..толи что?
оно в наличии-то есть вообще?

[o_v_a]

..толи что?
оно в наличии-то есть вообще?

выражаться не хочется, есть конечно)

[Irusya]

выражаться не хочется, есть конечно)

замкнутый круг
а в суд почему не представили?)))))

[o_v_a]

замкнутый круг
а в суд почему не представили?)))))

вот вопрос на который я не нахожу ответ))

[Irusya]

o_v_a, что еще есть из доказательств? кто восстанавливал учет? конторка-работник?

[o_v_a]

o_v_a, что еще есть из доказательств? кто восстанавливал учет? конторка-работник?

восстановление с физиком по договору подряда, есть расходник, и бух проводки, проверку далели с конторой договор акт все как положено

[Irusya]

восстановление с физиком по договору подряда, есть расходник, и бух проводки, проверку далели с конторой договор акт все как положено

суду нужны документы, подтверждающие:
1. некачественное оказание услуг;
2. ваши расходы на восстановление положения.
Со вторым, к примеру, можно не заморачиваться. Но связи с первым пунктом нет, имхо, в данном случае суд прав.
Аудиторское заключение вы могли представить суду 1-й инстанции? Если могли, то надо искать причины, по которым "ну никак не могли" и подавать на обжалование. В противном случае апелляция будет рассматривать исходя из материалов, имеющихся в деле, а они не в вашу пользу пока