×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. Клерк
    Регистрация
    19.10.2008
    Сообщений
    13

    Вопрос Полномочия собрания учредителей

    Может ли собрание учредителей ограничить полномочия ген. директора. Ген. директор ( он же один из учредителей) принимает и увольняет людей руководствуясь личными интересами. Могу ли я , как второй учредитель, созвать собрание для принятия решение о том, что сотрудники принимаются и увольняются только с разрешения собрания учредителей. Будет ли такое решение иметь юридическую силу или потребуется внесение изменений в Устав?
    Поделиться с друзьями

  2. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    ООО?
    ваши желания не входят в компетенцию общего собрания, согласно закона текущей деятельностью (приём и увольнение сотрудников) руководит ген.директор
    кто ищет, тот...

  3. Клерк
    Регистрация
    19.10.2008
    Сообщений
    13

    Вопрос

    Т.е. ограничить "пыл" руководителя по набору непрофессиональных родственников я как учредитель никак не могу? Но ведь бизнес был организован с целью получения прибыли участниками общества, а не семьёй руководителя :-)
    Хорошо, а если ввести совет директоров ( из двух человек :-) )?
    Вобщем нужен совет, как законными методами ограничить руководителя в его порывах.
    Может быть решение ген диретор принимает по представлению совета коллектива?
    Должен же быть какой-то приемлимый вариант?
    Или ГД = Царь?
    Последний раз редактировалось ave08; 15.02.2010 в 08:51.

  4. Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Единственное что можно сделать, это сменить руководителя.
    Участник который является директором, особенно если его нельзя снять без его согласия (например его доля больше 50%) практически всегда может делать с фирмой все что захочет. И другие участники практически никак на это не могут повлиять.
    Единественное что можно сделать если он уж совсем достанет, то это угробить бизнес, чтобы и самому директору ничего не досталось.

  5. Клерк
    Регистрация
    19.10.2008
    Сообщений
    13
    доля ГД - 50 %. Значит только гробить дело? Жаль конечно.

  6. Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    3 варианта:
    - договориться
    - смириться
    - угробить

  7. Клерк
    Регистрация
    19.10.2008
    Сообщений
    13
    Договориться устно? Это же ерунда. Царь дал слово , царь взял слово обратно :-)
    Можно ли как то закрепить договоренности? И вот я опять возвращаюсь к собранию учредителей

  8. Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    теоретически можно, но их может не соблюдать. У вас останется только доказывать правоту через суд. А здесь от юристов и судьи многое зависить будет.
    А вообще есть очень много способов вывода денег с фирмы, так что у директора очень много возможностей положить в свой карман гораздо больше чем в ваш

  9. Клерк
    Регистрация
    19.10.2008
    Сообщений
    13
    в таком случае у меня есть немало способов поспособствовать общению руководителя с различными интересными инстанциями :-) . Т.е. п.3 напрашивается :-)

  10. Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Да, это единственный вариант.
    При том два подварианта: угрозы или реальные действия. Особенно если вы знаете как на самом деле устроена работа фирмы.

  11. Клерк
    Регистрация
    19.10.2008
    Сообщений
    13
    Конечно знаю :-) Я же её фактически строил :-)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)