Холодильники и мерчендайзинг

[batalovaolga]

ООО (на общем режиме налогообложения, производитель пива) приобретает холодильники и в дальнейшем размещает их в розничных сетях для хранения своей продукции.
Вопросы:
1. Это как метод мерчендайзинга (на холодильнике фирменная наклейка, с помощью данного холодильника, мы привлекаем клиентов, продукция холодная, что увеличивает продажи нашей продукции)-ндс можно принять к вычету (в пределах признания расходов), холодильники амортизировать и амортизацию учитывать в расходах в пределах 1% от выручки?
2. Либо это как возвратная тара, без которой продукция хранится меньшее количество времени. НДС к вычету принять нельзя, ндс учесть в качестве расходов и учесть в качестве расходов стоимость холодильников полностью.
Какой вариант безопаснее и рациональнее?
Спасибо большое, клерки!

[batalovaolga]

отзовитесь, клерки

[batalovaolga]

help. sos

[Январь]

Вот по вашей теме:
Из Статья: Учет расходов по договору мерчандайзинга
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2008, N 48)
Согласно разъяснениям Минфина России затраты по услугам мерчандайзинга являются рекламными расходами и налогоплательщикам необходимо соблюдать норматив их списания, т.е. общая сумма затрат на услуги мерчандайзинга может составлять не более 1% от выручки без учета НДС. В соответствии с Письмами Минфина России от 22.05.2007 N 03-03-06/1/286, от 30.01.2008 N 03-03-06/1/57, от 20.08.2008 N 03-03-06/1/474, если у организации-заказчика (поставщика-продавца) есть основания полагать, что целенаправленные оговоренные в договоре действия исполнителя (покупателя - организации розничной торговли) способствуют привлечению внимания к товарам определенного наименования, продаваемым поставщиком-продавцом, то такие действия могут рассматриваться в качестве услуг по рекламе и при надлежащем документальном подтверждении указанные расходы, как расходы на рекламу, могут уменьшать размер налоговой базы по налогу на прибыль в пределах исчисляемого от размера выручки норматива, установленного п. 4 ст. 264 НК РФ.
Указанную позицию поддерживают и арбитражные суды (Постановления ФАС Уральского округа от 17.12.2007 N Ф09-10398/07-С3, ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А56-6929/2007).
Однако имеется другая точка зрения по данному вопросу. Отдельные специалисты считают, что согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "...реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке...". Услуги по выкладке товара в принципе соответствуют такому определению. Однако согласно пп. 7, 8 п. 2 ст. 2 этого Закона не является рекламой информация о товаре, его изготовителе, об импортере или экспортере, размещенная на товаре или его упаковке. Также не относятся к рекламе и любые элементы оформления товара, которые помещены на товаре или его упаковке.
Услуга по выгодной привлекательной выкладке товара не является информацией, поскольку не несет сведений или сообщений, адресованных неопределенному кругу лиц. Поэтому затраты на оплату подобного действия нельзя отнести к рекламным расходам. По мнению экспертов, в данном случае такие затраты можно учитывать в полном объеме как другие расходы, связанные с реализацией (пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Однако такую позицию, скорее всего, придется отстаивать в суде.
При оказании услуг мерчандайзинга возможны как нормируемые, так и ненормируемые расходы. Например, расходы на рекламные стенды и щиты, на уценку товаров, потерявших свои потребительские свойства при экспонировании, не нормируются. Расходы за особое размещение товаров производителя на полках в розничном магазине, расстановку его стеллажей и холодильников в торговом зале, стоимость услуги по разработке мероприятий мерчандайзинга, выполняемой как собственным подразделением производителя товаров, так и специализированным агентством, и т.п. подлежат нормированию (п. 4 ст. 264 НК РФ).

Налог на добавленную стоимость

НДС, уплаченный за услуги мерчандайзинга, производитель товара может принять к вычету на основании пп. 1 п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ, так как эти услуги приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС. Принятая к вычету сумма НДС отражается в бухгалтерском учете по дебету счета 68 "Расчеты по налогам и сборам" в корреспонденции с кредитом счета 19.

batalovaolga, и правила форума почитайте, особенно п. 4.16

[batalovaolga]

спасибо за ответ и терпение. Сначала прочитала п.4.6. - испугалась) Только в этой статье ответ размытый, я ее читала.

[batalovaolga]

вопрос ширится -есть Постановление Госснаба СССР от 21.01.1991 "Об утверждении правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки и правил обращения возвратной деревянной и картонной тары", в котором III п. 23 Тара-оборудование (тара-оборудование является техническим средством, предназначенным для укладывания, транспортирования, временного хранения и продажи из нее населению продовольственных товаров методом самообслуживания.
Холодильники с разной стоимостью - есть стоимостью менее 20000,00 рублев, значит принимаем как мпз и теряем НДС (т.к. возвратная тара)
Вопрос: что такое холодильник? (((

[Январь]

batalovaolga, а как у вас в договоре написано про размещение и роль этих холодильников?

[batalovaolga]

предоставление холодильников розничной сети для размещения собственной продукции

[Январь]

Слово "размещение" сразу мысли про тару убирает, на мой взгляд.
Кстати, продукция, которая в холодильниках собственная чья, когда там лежит?

[Аноним]

По договору должна лежать только наша продукция.

[Январь]

должна лежать только наша продукция

Я не про производителя, а про право собственности на продукцию. Продукцию на комиссию отдаете или как?

[Аноним]

какая разница?

[Январь]

какая разница?

Так тоже нет четкой позиции, можно ли вообще расходы учитывать по "продвижению" товара, право собственности на который перешло к магазину

[Аноним]

Так тоже нет четкой позиции, можно ли вообще расходы учитывать по "продвижению" товара, право собственности на который перешло к магазину

Не договор комиссии, право собственности перешло розничной сети.

[batalovaolga]

выходит-клерки бессильны))

[batalovaolga]

слово не русское, недопониманий много)))