<p>Дискуссии на эту тему длятся уже давно. Об аргументах &quot;за&quot; и &quot;против&quot; читайте
в этой статье.
Уже год как принят Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ &quot;О применении
контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
(или) расчетов с использованием платежных карт&quot;. </p>
<p> Действие этого Закона распространяется на все наличные расчеты и расчеты
платежными картами с участием как юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
так и граждан в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания
услуг (п. 1 ст. 2 Закона N 54-ФЗ). </p>
<p> Среди видов деятельности, перечисленных в Законе N 54-ФЗ, по которым применение
ККТ обязательно, аренда отсутствует. В связи с этим на практике возникает
вопрос о применимости к ней положений Закона N 54-ФЗ.
Аренда не является ни продажей товаров, ни выполнением работ. Вопрос о том,
относится ли аренда к оказанию услуг и соответственно нужно ли применять
ККТ при внесении арендной платы наличными, является спорным. В настоящей
статье мы рассмотрим существующие точки зрения по данной проблеме.
</p>
<p><strong>МНЕНИЕ НАЛОГОВИКОВ: ПРИМЕНЯТЬ ККТ НУЖНО </strong></p>
<p> Из частных ответов на вопросы и арбитражной практики следует, что налоговые
органы считают аренду услугой. По их мнению, поскольку цель принятия Закона
N 54-ФЗ - контроль за поступлением выручки наличных денежных средств, а среди
случаев, когда ККТ можно не применять, перечисленных в пунктах 2, 3 ст. 2
Закона N 54-ФЗ, аренда не названа и бланк строгой отчетности, заменяющий
чек, для этого вида деятельности не утвержден, применять ККТ обязательно.
В подтверждение своей позиции налоговики ссылаются на определение оказания
услуг, содержащееся в ст. 38 НК РФ. Согласно ему услугой для целей налогообложения
признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения,
реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. Кроме
того, положения главы 21 НК РФ также относят аренду к услугам.
Однако такой подход является спорным. Ведь законодательство о ККТ не относится
к налоговому, следовательно, термины налогового законодательства на отношения,
регулируемые Законом N 54-ФЗ, распространять нельзя.
</p>
<p><strong>АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ: ККТ ПРИМЕНЯТЬ НЕ НАДО </strong></p>
<p> Рассматриваемая нами проблема возникла давно, еще в период действия Закона
РФ от 18.06.1993 N 5215-1 &quot;О применении контрольно-кассовых машин при
расчетах с населением&quot;. Существующая арбитражная практика основана на
старом законе. Новой арбитражной практики в нашем распоряжении пока нет.
Но положения Закона N 5215-1 в этой части практически не отличаются от Закона
N 54-ФЗ. Поэтому выводы судов применимы и к Закону N 54-ФЗ.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?12229