60000 налом

[Wolodya]

А что ожидает фирму, директора и бухгалтера за нарушение лимита?

[Кузнец]

Знаю, что нельзя нарушать, а то будет плохо, но тонкости подзабыл. Полезно вспомнить.



18 августа 1996 года N 1212

------------------------------------------------------------------
УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ СОБИРАЕМОСТИ НАЛОГОВ
И ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И УПОРЯДОЧЕНИЮ НАЛИЧНОГО
И БЕЗНАЛИЧНОГО ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ


(в ред. Указов Президента РФ
от 28.02.97 N 139, от 29.06.98 N 734, от 30.10.98 N 1313)

Установить, что предприятия не вправе вносить наличные денежные средства на счета других лиц - владельцев счетов (в том числе физических лиц), минуя свой расчетный счет. За несоблюдение этого порядка на предприятие налоговым органом и (или) федеральным органом налоговой полиции налагается штраф в 2-кратном размере суммы произведенного взноса.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
18 августа 1996 года
N 1212

[Кузнец]

Или вот это ждет.





30 декабря 2001 года N 195-ФЗ

------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


Принят
Государственной Думой
20 декабря 2001 года

Одобрен
Советом Федерации
26 декабря 2001 года
Глава 15. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ
ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ


Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций

Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
30 декабря 2001 года
N 195-ФЗ

[Wolodya]

Так вот, или И с организации, И с должн. лица, или ИЛИ?

[Кузнец]

По- моему- и с должностных лиц, и с организации отдельно. С организации понятно, в каждом конкретном случае она одна. А вот с должностных лиц? В каждом конкретном случае их может быть больше одного (руководитель, бухгалтер). С должностных лиц с каждого отдельно можно взыскать 40-50 МРОТ, или в сумме со всех должностных лиц от 40 до 50 МРОТ?
Интересно!!

[stas®]

О!

Вы где - в Москве?
Я совсем недавно на эту тему писал ("расчеты наличными"). Готов помочь в споре с ИМНС, самому интересно.

[Аноним]

штраф от 400 до 500 МРОТ, то есть от 40000 до 50000 руб.(возьмут с предприятия-нарушителя). С должностных лиц (руководителя и гл. бухгалтера) возьмут штраф от 40 до 50 МРОТ... Новый КоАП.

[Wolodya]

А вот до спора не хотелось бы доводить....
И всё-таки: если взят штраф с организации, то возьмут ли с директора и наоборот?

[Демидова Татьяна]

могут взять и с организации и с директора

[ToT]

Организация арендует офисное помещение на основании договора аренды сроком на 9 месяцев. Общая сумма договора 540 000 руб. Ежемесячные арендные платежи составляют 60 000 руб. Оплата производится наличными денежными средствами в конце каждого месяца. По каждому платежу арендодатель выставляет в адрес организации счет-фактуру и оформляет квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Просим разъяснить, вправе ли организация ежемесячно вносить наличными денежными средствами арендные платежи в размере 60 000 руб. в рамках одного договора аренды офисного помещения.



Указанием Центрального банка РФ от 14.11.2001 № 1050-У «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке» в Российской Федерации предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке установлен в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Таким образом, заключенный организацией договор аренды является сделкой. Следовательно, организация не вправе по этой сделке (по этому договору аренды) производить расчет наличными деньгами в размере, превышающем установленный предельный размер (60 000 руб.).

Совместным письмом МНС России от 01.07.2002 № 24-2-02/252 и ЦБ РФ от 02.07.2002 № 85-Т «По вопросам осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами» разъяснено, что предельный размер расчетов наличными деньгами относится к расчетам в рамках одного договора, заключенного между юридическими лицами. Расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать предельный размер расчетов наличными деньгами.

Таким образом, организации необходимо следить, чтобы в рамках одного договора, заключенного с другим юридическим лицом, размер расчетов наличными деньгами не превышал 60 000 руб.

Напомним! Согласно ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившихся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, влечет наложение административного штрафа в следующем размере:

-- на должностных лиц -- от 40 до 50 МРОТ (в настоящее время -- 4000--5000 руб.);

-- на организацию -- от 400 до 500 МРОТ (в настоящее время -- 40 000--50 000 руб.).


Князев С.Ю.
эксперт РНК, юрист

[stas®]

"Расчеты в валюте РФ производятся резидентами РФ без ограничений" (Закон о валютном регулировании)

[ToT]

http://klerk.ru/articles/?1552

[stas®]

Статья является образцом того, как из правильной посылки можно сделать неправильный вывод.
Напомню определения: "Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей" (ст.153 ГК РФ).
"Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними" (ст.154 ГК, п.1).

Из этого автор делает логичный вывод: договор является сделкой. С этим нельзя спорить, это явно изложено в законе. А следующий вывод уже нетривиальный: ГК "устанавливает договор как единую неделимую сделку". Откуда это? Что означает неделимость? Если говорить о неразрывности прав и обязанностей в отношениях сторон по договору - с этим опять-таки нельзя спорить. А вот вывод, что действия во исполнение договора не являются сделками - по крайней мере странно.

Возьмем, к примеру, отгрузку товара, производимую в рамках договора. Это действие? Да. Выполняется лицом (юридическим или физическим)? Да. Направлено ли оно на изменение гражданских прав и обязанностей? Да! Ведь отгружая товар, поставщик прекращает свою обязанность по поставке и создает основу для своего требования оплаты товара.

Однако на более высоком "уровне абстракции" договор в целом можно рассматривать как сделку. Собственно, уровней вложенности может быть несколько... Договор о длительном хозяйственном взаимодействии ежегодно подкрепляется соглашениями об объемах поставок на очередной год, которые в свою очередь могут подкрепляться протоколами об ассортименте, в рамках каждого из которых будет поставляться несколько партий товара.

Другой вопрос, как читать запрет на сумму более 60000 по одной сделке... Можно прочесть - 60000 по сделке, которая является неделимой (т.е. по одному платежу). Можно прочесть и так, что 60000 в рамках действий, которые могут быть каким-то способом объединены в одну сделку (например, одной отгрузкой или одним договором). Но здесь можно напомнить, что в административном праве, как и в налоговом, сомнения трактуются в пользу субъекта.

[Финдер]

Стас, здорово ты сделки по полочкам разложил! Одобрям.

[Букашка]

Налоговой бы это все теперь разъяснить!

[faust]

Букашка, вы подняли тему 2-х летней (!) давности, чтобы дополнить ее этим ценным суждением???

Налоговой бы это все теперь разъяснить!

На мой взгляд, это флуд. Считайте это предупреждением, в следующий раз буду удалять. Надеюсь на понимание. Faust

[Букашка]

Не поняла, что это... Но тема была поднята по ссылке из свежей темы от 15.11.04 - http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=36847
Следовательно, тема опять нуждается в подъеме. Может быть не права...
А предупреждение о чем? Разъясните, чего не рекомендуется делать...