На какой документ сослаться?

[Аноним]

Сдала прибыль за год по старой форме. Сейчас дир требует поехать и пересдать на новой, типа раз сейчас новая форма, то старую нам налоговики засчитают как несданный отчёт.
Не знаю, как сейчас, а несколько лет назад было письмо налоговой службы, что если на момент сдачи отчёта действуе старая форма, то её обязаны принять, а если через какое-то время в том же отчётном периоде выходит новая форма, то пересдавать её не надо и никаких нарушений тут не будет.
Кто компетентен и может сослаться на официальный документ - подскажите, плиз. Дело принципа.

[Kantry]

Счастливые люди... диры интересуются редакциями деклараций...
Если деклу не примут - налоговая письмо соответствующее пришлет, но за это штрафов не будет.

[Над.К]

Аноним, Ваш дир не прав категорически. Если Вы сдали декларацию тогда, когда новая еще не действовала, то Вы все правильно сдали. Ваш директор не желает пересдать НДС, поскольку бланк НДС появился после 20 января, но действует за 4 квартал 2009 года?

[Над.К]

Подарите директору вот это решение ВАС, чтоб он так не нервничал, даже если Вы когда-нибудь сдадите декларацию не по той форме

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10513/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, 84, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666687) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007 по делу N А19-16490/07-44 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс Усть-Илим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области о признании недействительным решения инспекции от 31.10.2007 N 03-09/02.3-583/35044 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 20.12.2007 заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 решение суда оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суды установили, что налоговая декларация, содержащая необходимые сведения для исчисления налога в соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации, была представлена в инспекцию в установленный статьей 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации срок. Руководствуясь положениями статей 106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации не по установленной форме.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16490/07-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующие судья
Е.Н.ЗАРУБИНА

Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН

[Аноним]

Спасибо вам за ответы!
Решение суда согласно 119 статьи НК - это хорошо. С другой стороны, нашего дира оно лишний раз убедит в его правоте: в том смысле, что раз люди до Арбитража дошли с этим вопросом - то значит он абсолютно прав в том, что именно по поводу разногласий по форме отчётности и могут возникнуть проблемы. В суд он никогда не пойдёт, налоговиков боится, постоянно ожидая от них пакостей противозаконных (возможно, тут он прав), а потому постоянно перестраховывается.

[Над.К]

С другой стороны, нашего дира оно лишний раз убедит в его правоте: в том смысле, что раз люди до Арбитража дошли с этим вопросом

Они дошли с другим вопросом. Они сдали декларацию по старой форме в тот период, когда действовала уже новая. И даже за это оштрафовать нельзя, не говоря уже про то, что Вы сдавали декларацию в тот период, когда она была действительной.
Впрочем, директор ваш работодатель, если ему хочется, пересдавайте

[Kantry]

но тогда скорее всего - уточненку если первую деклу налоговая таки приняла