Подскажите, можно ли обойтись без заключения договора? Счет - является ли он простой формой договора? Тем более, что он оплачен, акты оказанных услуг подписаны. Обязательно ли еще наличие договора? С т.зр. бух. учета (для налоговой)?
Подскажите, можно ли обойтись без заключения договора? Счет - является ли он простой формой договора? Тем более, что он оплачен, акты оказанных услуг подписаны. Обязательно ли еще наличие договора? С т.зр. бух. учета (для налоговой)?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
У вас есть договор в письменной форме, оформление его в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, не обязательно.
Т.е счет - это и есть договор, а его оплата покупателем является согласием с ценой и количеством, указанными в счете?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Счет - это оферта (предложение) в письменной форме. Оплата счета - это акцепт (принятие предложения), выполненный путем совершения конклюдентных (соответствующих предложению) действий.
Такая ситуация приравнивается гражданским кодексом к заключению договора в письменной форме.
Спасибо.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Не дает мне покоя мысль по поводу счетов: а не должен ли счет, который договор быть как-то специально оформлен?
Обычный счет ведь включает только реквизиты поставщика, наименование ТРУ и сумму к оплате и никаких условий...
Январь, нет, зачем?
Значимые условия часто отсутствуют и в том договоре, который единый документ, подписанный обеими сторонами. Это частноправовые риски сторон, которые полагают (достаточно самонадеянно), что контрагент понимает ненаписанные условия так же.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием