арбитраж.

[devil-xas]

арбитраж оставил иск без движения!
цитирую дословно определение- представленная незаверенная копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление, не подтвржает полномочия лица подписавшего исковое заявление. также следует представить сведения о сроке полномочий генерального директора.
не представлено уедомление, подтверждающий направление копии искового заявления, так как содержащиеся в материалахдела документы не позволяют установить направление копии искового заявления по надлежащему адресу ответчика. документально подтвержденные сведения об ответчике истцом не представлены.
я в шоке!
1. иск подписывал сам ген.директор. я приложила копию своей доверенности.
2. приложила утав истца, протокол о назначении генерального директора.
3. степлером на иске пркрепила уведомление об отправлении копии иска ответчику заказным письмом.

[goha]

Обжалуйте определение суда.

[Renatos]

Ну если вы приложили почтовую квитанцию где написано
кому: ООО "Рога и копыта"
куда: г. Урюпинск
то вполне законное требование. по апк от вас и уведомление могут потребовать

документально подтвержденные сведения об ответчике истцом не представлены

это скорее всего просят выписку егрюл, правда давно не слышал чтобы суд этим занимался.

А по поводу доверенности то это в письменных пояснениях укажите

[Irusya]

представленная незаверенная копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление, не подтвржает полномочия лица подписавшего исковое заявление.

правы

также следует представить сведения о сроке полномочий генерального директора.

правы

не представлено уедомление, подтверждающий направление копии искового заявления, так как содержащиеся в материалахдела документы не позволяют установить направление копии искового заявления по надлежащему адресу ответчика. документально подтвержденные сведения об ответчике истцом не представлены.

тоже правы

1. иск подписывал сам ген.директор. я приложила копию своей доверенности.

суд вам указал, что доверенность ненадлежащая

3. степлером на иске пркрепила уведомление об отправлении копии иска ответчику заказным письмом.

степлером?
опись документов в суд не составляли, конечно?)

[devil-xas]

ответ : Irusya. каким образом, они это все отменяют, если приложен устав заверенный генеральным, протокол об избрании генерального, по поводу подписи иска, не понятна ситуация, когда иск подписывал сам генеральный.

[Irusya]

опись документов в суд не составляли, конечно?)

?

[Инкла]

У нас ситуация похожая и ещё более тупая.
В собеседовании заявили ходатайство о приобщении встречного иска. Встречный иск вытекает из того же договора поставки, по которому заявлен первоначальный иск. В суд. слушании судья не приняла вст. иск, сказала - через канцелярию. Направили через канцелярию - получили возврат. Звоним в суд, узнать, в чём дело, оказывается, предмет встречного иска и предмет первоначального - различны. Но это абсурд.
Собираемся обжаловать определение.
Подскажите, кто сталкивался с аналогичной ситуацией, что делать в данном случае? и в какие сроки апелляционная инстанция назначит слушание, если будет обжаловано определение сейчас? И нужно ли обжаловать или проще подавать обычное исковое заявление с приложением ход-ва об объединении дел?
Вообще в последнее время АС всячески затрудняют доступ к правосудию.

[Irusya]

а предметы встречного и изначального какие?

[Инкла]

Изначальный иск - взыскание задолженности. Но есть одно но. Было подписано доп.соглашение к договору, согл. которому задолженность была реструктуризирована, т.е. поставки продолжались, оплачивались своевременно плюс к каждой партии поставки дополнительно оплата старого долга частями. Однако истец сослался на невыборку товара и на несвоевременность оплаты, и отказался от договора. Невыборка и несвоевременность оплаты - надуманно, у нас есть первичка, опровергающая это.
Встречный - понуждение к исполнению обязательств в натуре и взыскание убытков, причиненных поставкой некачественного товара (один такой случай был).
М.б., я сумбурно изъясняюсь, но времени нет. Дело уже назначено к слушанию.

[villery]

Инкла, давайте не будем дублировать вопросы в 3 разных темах хотя я и не модер

даже если

времени нет. Дело уже назначено к слушанию.

[Инкла]

Я не в курсе: это запрещено? Если да, то всё удалю.

[Irusya]

Изначальный иск - взыскание задолженности.

Встречный - понуждение к исполнению обязательств в натуре и взыскание убытков, причиненных поставкой некачественного товара (один такой случай был).

+1 к мнению суда

[Инкла]

Спасибо на добром слове...
А если изменить предмет встречного иска - оставить только понуждение или только убытки? Тогда прошло бы или нет?

[Irusya]

Инкла, вам встречный для чего, в принципе, если у вас есть первичка, которая не позволяет поставщику расторгнуть договор по тем основаниям, которые он указывает?

[Инкла]

Встречный - для защиты своего права. Мне казалось, что так будет надёжнее...
Даже если заявить те же требования в процессе, а если опять отказ? АСы сейчас с нами не церемонятся.

[Irusya]

Встречный - для защиты своего права. Мне казалось, что так будет надёжнее...

ну так защита вашего права-документы, опровергающие требования истца. Вы говорите, что с ними у вас порядок

АСы сейчас с нами не церемонятся.

нормально АСы работают

[Инкла]

нормально АСы работают

Ну это субъективно очень.