был заключен договор инвестиционного строительства складов. Под это дело мы получали займ у одной компании под проценты. Было также решение учредителя с одобрением этих 2х сделок (так как сумма крупная). НО в бумагах нигде не говорится о том, что займ получен именно под строительство. Сейчас про проверке аудитор сказала, что проценты по займу надо ставить на сч 08, формируя первоначальную стоимость объекта.
Я так не считаю именно потому, что в договоре займа не указано никакой цели получения займа. А ссылка на то, что получив займ, мы его сразу же потратили на перевод денег по другому договору, то это ведь наше право... Тем более сумма договора строительства больше чем сам займ.
Как Вы считаете кто прав?


Ответить с цитированием


