 |
В уставах указывается наименование постоянно действующего исполнительного органа "Директор", "Ген. директор","Президент", "Председатель" и проч.
Был заключен договор, в преамбуле Исп. Орган контрагента значится как ГД, подписались тоже как ГД. Спустя некоторое время выясняется, что по Уставу Исполнительный Орган контрагента не ГД, а ДИРЕКТОР.
Как быть?
Что делать?
Какие последствия?
никаких, если подписался действительно ЕИО.
Закон Об ООО позволяет обозвать ЕИО и царем, и императром.Сообщение от Fishbone
Да, а "президентом" - уже не так модно стало
про ФЗ об ООО понятно. Как бы с договором не пролететь...
куда вы лететь-то собрались? да, есть неточность, но от того, что вы Иванова директора назвали Ивановым Ген.диром он не перестал быть ЕИО.
Fishbone, вот какой-нибудь банк или крупный контрагент, где юристам делать нечего - придерется. Оснований законных не будет для придирок, но договор с вами заключать откажутся...
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Главное, чтобы фамилия единственного исполнительного органа общества была указана в договоре в соответствии с ЕГРЮЛ и стояла его подпись и печать общества
«Умный человек не тот, кто много знает, а тот, кто знает самого себя.»
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием