Отказ фиг знает почему ...

[Мария Пантелеева]

Ну, вот, и я вчера получила ...
Написано "за непредставление Устава". Девушка в окне - "я-не я и лошадь не моя"

- Почему отказ?
- Читайте, все написано.
- Написано, что нет Устава, но в расписке Устав упомянут.
- Значит, не правильно оформлен.
(это уже 5-я моя самостоятельная регистрация, никаких новшеств не опробовала)
- Может быть дата протокола и дата Устава не совпадали.
(Читаю расписку) - Протокол от 28.01 и Устав от 28.01)
- Ничего не знаю, юристов у нас нет (!), документы не передают. Хотите, идите в суд.

И вот что делать? Фирму регистрировать надо. Но каждый раз за такую "консультацию" платить 4 тыс, ждать неделю, 2 раза ездить ...

Адрес реальный, гарантийное письмо с договором было.

Единственное, что приходит в голову - есть очень похожее сильно известное название. Но тогда бы так и писали! Или не могут так писать?

[Аноним]

пойдете в суд:?

[Мария Пантелеева]

да нет, куда?
сколько ждать придется ...

[Kоммерсантъ]

проверьте может ошибки в сведениях (устава) ? паспортные данные, размер уставного капитала, доли?

[Аноним]

А что ваши налоговые ЧИТАЮТ уставы?
у нас (регион) только комплектность проверяют.
Не хватало еще чтобы читали.
Вот при регистрации некоммерческих - те да, пытаюся читать и править. Кошмар.

[stas®]

Мария Пантелеева, так параллельно - заново подать документы, но и в суд/управление жалобу подать, чтобы неповадно было

[Мария Пантелеева]

stas®, спасибо! наверное так и сделаем.

Kоммерсантъ, ну, так бы и писали тогда - ошибка, мол, там и сям. А не "нету" того, что есть.

Но, все-таки, как думаете, из-за похожего названия это могло случиться?

[Kоммерсантъ]

да и думаю что похожее название тут не причем, такое ощущение что у МИФНС 46 есть какой то лимит по которому они должны уложится и выдать определенное число отказов, вот и некоторые невиновные попадают под этот лимит

[Мария Крюкова]

Мария Пантелеева, а вы можете выложить отказ, который получили?

[Мария Пантелеева]

а вот!

расписку (балда) не отксерила, но устав там был упомянут - это точно! и даты обе одинаковые.

[Мария Крюкова]

По вашему отказу скорее всего причина кроется в том, что даты на документах, которые подали в 46, а точнее на уставе и протоколе скорее всего не совпадают (например, на протоколе стоит 28 января, а на уставе утвержден протоколом от 29 января). Посмотрите в документах, которые готовили, проверьте эти даты. Такое может случиться, когда что-то постоянно переносят, а потом в документах забывают во всех местах поправить. Поэтому вам и написали, что устав вы не предоставляли. Можно запросить дело в 46, чтобы лично в этом убедиться. Ошибка очень обидная, особенно в условиях госпошлины в 4000 руб.

[Мария Пантелеева]

Позор на мою седую голову!!!
Дата на Уставе 28 января 20010 года! Ой, как обидно-то!
Ведь кроме 4000 тыс пошлины, еще и 600 рублей нотариусу.
Затевалось еще в 2009 году, вот нолик лишний и проскочил. Ишь! Глазастые какие. Я ведь сразу проверять полезла, а ведь и не заметила сперва

Пошла к учредителям

[Мария Крюкова]

Зато выяснили, что отказ все-таки был именно по той причине, которую указали. Просто там шифраторы знатные сидят и нужно уметь толковать то, что они пишут.

[Аноним]

Зато выяснили, что отказ все-таки был именно по той причине, которую указали. Просто там шифраторы знатные сидят и нужно уметь толковать то, что они пишут.

Там не шифраторы знатные сидят, просто по закону они не могут дать отказ из-за того, что там год 20010 указан. У них исчерпывающий перечень причин для отказа. Поэтому если есть какой-нибудь косяк в документе, они пишут, что этот документ не представлен (то есть документ конечно есть, но должным образом оформленного документа нет), а это одна из причин для отказа.