Возмещение ущерба по ОСАГО

[Tinnelle]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом.
Попали в ДТП, виновата другая сторона. Страховая по ОСАГО возместила примерно 2/3 ущерба. Недостающая сумма весьма серьезная, поэтому хотелось бы знать - реально ли взыскать ее с виновника? Куда обращаться, в суд?
Видела тему http://forum.klerk.ru/showthread.php...EE%F1%E0%E3%EE но там в основном советы про то, как бороться со страховой. В нашем случае это вряд ли
Заранее спасибо)

[LegO NSK]

Страховая по ОСАГО возместила примерно 2/3 ущерба.

Мало насчитали по экспертизе?

[villery]

или достигли предела в 160 тыров (или сколько там сейчас)? от ответа и будут зависеть дальнейшие действия

[Tinnelle]

Мало насчитали, и реальная сумма восстановления тоже меньше 120

[villery]

обращайтесь в суд с солидарным взысканием со страховой и с виновника

[Diez]

с солидарным взысканием со страховой и с виновника

Не пройдет. Сам столкнулся с такой ситуацией. Есть даже разъяснения верх. суда., что в пределах страховой суммы, претензии только к страховой. Проверено на себе, к виновнику откажут, а со страховой взыщут 100% сумму по Вашей экспертизе, ибо всем (и судьям) известно, что страховые занижают суммы дико. Запчасти считают с износом, а работы по полной стоимости. Совет, договориться с экспертом, чтоб побольше работ насчитал, проверенно есть возможность реально увеличить сумму, причем, не придерешся, все реально.

[Irusya]

Есть даже разъяснения верх. суда., что в пределах страховой суммы, претензии только к страховой. .

можно реквизиты?

[Diez]

Вот

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

[Irusya]

Diez, спасибо.
мне нужно время для анализа при совместных требованиях по ОСАГО к СК и самому причинителю вреда, у меня суд спокойно вынес решение и апелляция оставила его в силе
где-то есть подвох

[Diez]

А подвох тут

если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем

Так вот, судья спросила виновника, типа, согласны ли вы лично возместить вред или привлечь к делу СК? А, виновник, как любой нормальный человек, сказал, что конечно же хочет. (ну кто ж деньги захочет просто так платить). И все....

[Irusya]

Diez, неа
ответчик и СК отчаянно "играли в несознанку"

[Tinnelle]

Не подскажите, каковы сроки рассмотрения СК досудебной претензии?

[Сан Саныч72]

Разумный срок. Если в одном городе -5 им давайте. Максимум 10. Все равно ответ будет отрицательным.

[Tinnelle]

то есть законодательно этот срок не реламентрован?

[Сан Саныч72]

Нет.

[Diez]

Не подскажите, каковы сроки рассмотрения СК досудебной претензии?

СК "МАКС", срок 30 дней, ответ отказ. Решение суда-положительное.

[villery]

у меня Паритет-СК разродился отказным через 4 месяца. Оба мы - в Казани

[Tinnelle]

спасибо всем) у нас Росгосстрах, Свердловская обл.
А обязательно ли дожидаться отказа, прежде чем обращаться в суд? Если выждать указанный в претензии срок и ответа не будет, является ли это достаточным?

[Diez]

у нас Росгосстрах

Болото еще то

А обязательно ли дожидаться отказа

Нет. Можно вообще претензию не подавать. Суду это не важно. Только время потеряете.

[Сан Саныч72]

Обычно указывают срок рассмотрения претензий в договоре. Но если вы считаете этот срок не разумным (можно ведь и год прописать), то можете обращаться в суд и до истечения срока ответа на претензию.

[Сан Саныч72]

Болото еще то

Нет. Можно вообще претензию не подавать. Суду это не важно. Только время потеряете.

1. + 1000.
2. Не помню, есть ли там обязаловка...

[Diez]

Не сочтите рекламмой/антирекламой.
У меня знакомый работает оценщиком.
В РОС-гос-ахе есть неофициальная норма для оценщиков. Средняя выплата по машине в месяц - 25 000руб. (для Москвы.). И крутись как хочешь.
Самая порядочная компания Ингос-ст-ах, там на оценщиков вообще не давят, но платят (оценщикам) отвратительно.

Недостающая сумма весьма серьезная

Если делели экспертизу, обязательно должны были уведомить СК и виновника. Иначе суд может назначить свою. С экспертом лучше поговорить "по-душам". Детали посчитают с износом, а работы берут по полной стоимости. С "работами можно поиграть. Например: замена шаровых - 1000р. Или Снятие/установка колеса-200р. сняти/установка колодок-200р. Замена шаровых-1000р. Итого 1400р. Мало кто знает и будет копаться, что в норма/час замены шаровых входят вышеперечисленные работы. А тут плюс 400р. Это я так, к примеру...