подлежит ли отвественности с 01.01.2010 за строителную деятельность в 2008 без ли

[подлежит ли]

с 01.01.2009 года прекращено лицензирование строительной деятельности.
с 01.01.2010 года прекращено действие строительных лицензий.
подлежит ли ответственности по ст.171 УК РФ лицо осуществлявшее строительную деятельность в 2008 году (тогда еще требовалась наличие лицензий на строительство) после 01.01.2010 года? или учитывая, что закон обратной силы не имеет, указанные действия считаются декриминализованными и лицо не подлежит ответственности по ст.171 УК РФ?

[LegO NSK]

Лицензии заменены на свидетельства о допуске (выдают СРО)
Если судебная практика признает свидетельства аналогом специального разрешения, упомянутого в п.1 ст.49 ГК и ст.171 УК РФ (а оно фактически таким и является), то ИМХО ответственность за старые грехи сохраняется.

УК
Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -

ГК
Статья 49. Правоспособность юридического лица
1. ... Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

[Аноним]

Лицензии заменены на свидетельства о допуске (выдают СРО)
Если судебная практика признает свидетельства аналогом специального разрешения, упомянутого в п.1 ст.49 ГК и ст.171 УК РФ (а оно фактически таким и является), то ИМХО ответственность за старые грехи сохраняется.

УК
Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -

ГК
Статья 49. Правоспособность юридического лица
1. ... Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

а если речь идет не об отсутствии лицензии на строительство, а о том, что она была в то время, но. но была получена с предоставлением недостоверных (ложных) сведений.... тогда что? будет ли лицо подлежать ответственности по ст.171 УК?
или про тот период забыть (так как отменены лицензии уже, а про обратную силу закона почитайте в УК иди УПК)?

или про тот период можно/надлежит забыть? речь не идет об отсутствии лицензии или разрешения, лицензия была, но была получена с представлением недостоверных сведений, в настоящее время указанные лицензирование прекращено (с 2009г.), лицензии отменены (с 2010г.)

в настоящее время нужен допуск СРО, но там сво процедура, свое законодательство, отличное от ранее действующего и свой вид разрешения....