Ситуация такая:
провели по кассе выдачу займа в 1 квартале
по балансу сданному в ГНИ
71 счет 0
66 180.000=
по году оба счета стоят верные, займ на месте, его будем выдавать через банк в10 году
сейчас готовим кассу для проверки банка
естественно показать выдачу займа из кассы я немогу
перекидываю его на 71 счет
баланс меняется появляется остаток на 71
и меняется отстаток по 66
для банка все красиво, штрафов нет
а что что касается аудита и ГНИ чего ждать?
Почему?естественно показать выдачу займа из кассы я немогу
Грубое нарушение правил ведение бухгалтерского учета от 5000 если одна ошибка, 15 тр. за две и более.
штраф 40 или 50 тыс.Сообщение от Просто Таша
mushulka, за что именно и на основании чего?
а грубое это разве не то что влияет на налоги?
эти суммы к налогам не относятся
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПОРЯДКА
ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
оно запрещает выдавать займы через кассу
только через банк
mushulka, еще раз - штраф 40-50 тысяч на основании чего?
mushulka, ну и где Вы видели штраф за это нарушение? Откуда Вы взяли цифры в 40-50 тысяч?
Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 15] [Статья 15.1]
Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Наш банк назвал такую сумму
mushulka, и где тут хоть слово о выдаче займа из выручки без разрешения банка? Максимум что может сделать банк - это написать замечание в акте проверки и попросить Вас больше так не делать
mushulka, Вы хорошо прочитали то, что процитировали? Там прямо написано, за что могут оштрафовать.
Банк вас обманывает. Да, они напишут замечание, но и пусть пишут
Просто Таша,
Над.К, ага
Ситуация была такая: фирма только зарегестрировалась, директор на свои деньги купил ККМ, мы провели это как за счет заемных средств.
Но банк нам сказал что мы должны были сначала сдать займ в банк а потом получить с р/сч
И выдали мы его из кассы за счет накопленой выручки, которая висела на 71 счете.
Банк сказа неимеем права, надо через р/сч. Сейчас мы сдали деньги в банк и получили этот займ.
Теперь надо переделать кассу.
Вот и думаю, оставить все как есть и ждать штрафов от банка, или переделать для банка и ждать неизвестно чего...
mushulka, да не будет никаких штрафов от банка - не предусматривает КоАП штрафа за такое нарушение. Тем более, что банк вообще не наделен правом штрафовать за административные правонарушения.
mushulka, банк вообще штрафовать не имеет права, это вам для справки. Он может передать информацию налоговой, а та уже оштрафовать. Но вот за выдачу займа из выручки штрафов нет, не предусмотрены они в законе
ПИСЬМО
от 4 декабря 2007 г. N 190-Т
О РАЗЪЯСНЕНИЯХ
ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ УКАЗАНИЯ БАНКА РОССИИ
ОТ 20 ИЮНЯ 2007 ГОДА N 1843-У
Юридические лица и индивидуальные предприниматели не вправе расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы, оказанные ими услуги, а также в качестве страховых премий на предоставление займов
ТЬфу, ты вам про одно, Вы про другое. ШТРАФА НЕТ, Вы понимаете это?
mushulka, дубль ннадцать - да, Вы совершили нарушение, но оштрафовать Вас за него не могут. Федеральный закон под названием "Кодекс об административных правонарушениях", который Вы сами и процитировали, не позволяет.
Проверил банк, дал сведения в ГНИ ... все равно кто-то оштрафует
это безнадежно....человек не понимает...
mushulka, какое нарушение, прямо названное в ст 15.1 КоАП, Вы совершили?
Расчитались с другим предприятием наличкой больше чем на 100 000?
Неполностью оприходовали выручку?
Не оборудовали помещение кассы?
Допустили превышение лимита?
Последний раз редактировалось Просто Таша; 28.02.2010 в 19:01.
Ссылка удалена. Прочтите правила форума
мне кажется что ситуация аналогичная
mushulka, а сколько раз надо сказать, что нет штрафа за это нарушение, чтобы Вы поверили? Вы сами процитировали статью КоАП. Где вы там видите штраф за такое нарушение. По буквам процитируйте пожалуйста.
И суд в данном случае неправ. И это единственное судебное дело за все годы, которое налоговая выиграла по этому поводу. Только они такой шум по этому поводу поднимали, как будто все суды в стране встали на их сторону. Они одно дело из тысячи выиграли, у них уже праздник
Уже не говоря про то, что срок давности по кассовым нарушениям - два месяца. Которые явно уже истекли. И даже если бы штраф был прописан в КоАП, его уже не могли бы с вас содрать ввиду того, что истек срок давности.
Хотите портить свой бухучет, на здоровье. Только это неправильно с любой точки зрения.
СПАСИБО!!
mushulka, прикрепите к кассовому листу (где у Вас был выдан заём) записочку "стыдюсь и угрызаюсь". И смело несите на проверку.
...и улыбнулась, как налоговый инспектор.
Если я правильно прочел сообщения автора темы, то от аудиторов ему надо ждать замечания о некоректности проводки 66-50,
Выдача займа отражается контировкой 73-50. Далее, займ у Вас должен быть возвращен в кассу или на расчетный счет денежными средствами.
Насколько я понял, произошло погашение задолженности займополучателя за счет внесения им материальных ценностей. По хорошему, нужно оформлять договор купли-продажи, а потом через новацию долга по купле-продаже в заемное обязательство,делать зачет встречных требований.
Кроме того, организация систематически делает проводки 71-50, что тоже - не комильфо. Вероятность того , что молодой бухгалтер выдает под отчет суммы лицам, которые не отчитались за предыдущие, более чем велика. Это еще одно замечание будет от аудиторов.
И одно замечание к руководителю - не экономте на уровне бухгалтеров.
Последний раз редактировалось rikvest; 02.03.2010 в 11:29.
В вопросе хоть слово было о том, что заём выдан работнику организации?Выдача займа отражается контировкой 73-50.
Ничего не произошло. Это автор вопроса пытается перекурочить свой учет, чтобы скрыть выдачу займа из кассы.Насколько я понял, произошло погашение задолженности займополучателя за счет внесения им материальных ценностей
Вывод - надо внимательнее читать вопросы.
При этом это ненаказуемое нарушение.молодой бухгалтер выдает под отчет суммы лицам, которые не отчитались за предыдущие, более чем велика
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием