В ООО-1 распределили прибыль между учредителями, приняли решение выплачивать к такой то дате, а денег нет, а другое ООО должно деньги этому ООО-2 (договор поставки). Можно ли так?:
ООО-2 выплачивает учредителю денежные ср-ва в счет распределенной прибыли вместо ООО-1 (у которого денег нет), и проводится на эти суммы взаимозачет. Ну чтобы деньги не гонять туда сюда.
Кто эти ООО по отношению к ООО-1? Непонятный переход.а другое ООО должно деньги этому ООО-2 (договор поставки)
в ООО было принято решение (есть протокол) о выплате дивидентов (распределении прибыли) между учредителями. Но фактических денег нет. Может ли другое ООО погасить эту задолженность по дивидентам перед учредителем (выплатить деньги)? Конечно путем письменного соглашения между всеми, в том числе и учредителем, правильно составленного.
ГК вроде не запрещает переводить такой долг?
Последний раз редактировалось урист; 10.03.2010 в 14:18.
напрямую - нет. Пусть ООО1 берет у ООО2 займ и отдает учредителям деньги.Может ли другое ООО погасить эту задолженность по дивидентам перед учредителем (выплатить деньги)?
А вообще интересно - прибыль есть, распределена, а денег нет...
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Ну на самом деле совершенно обычная ситуация. Прибыль-то бухгалтерская, она редко совпадает с остатками живых денег
А почему напрямую нельзя? пожалуйста поясните, реально не вижу оснований почему нельзя?
урист, а НДФЛ кто будет удерживать и уплачивать?
НДФЛ будет уплачен и удержан той ООО которая выплатит фактически на момент выплаты
ну что можно или нет, как думаете?
Я вот не вижу оснований стороннему ООО удерживать НДФЛ.
Перечислили бы Вы лучше деньги между организациями, а потом уже выплачивали бы как обычно дивиденды
Какая разница кто уплачивает, это ведь обязанность физ. лица и она будет исполнена. Какая разница каким агентом?
villery, поясните, почему нельзя?
Урист, а какое отношение строннее ООО имеет к отношениям между участниками и обществом, в котором они участвуют?
По сути плата за другое общество это займ, ведь не безвозмездно же оно дает деньги? По этому проще всего и сдалть дествительно простую схему: ООО2 дает займ ООО1, ООО1 выплачивает дивиденды, ООО1 возвращает займ ООО2.
Зачем изобретать велосипед, там где требуются сани???
Большая разница. Потому что налоговым агентом являются не все подряд лица. А в данном случае дивиденды выплачивает одно ООО, а налоговый агент вдруг другое ООО.Какая разница кто уплачивает, это ведь обязанность физ. лица и она будет исполнена.
Вы же не будете утверждать, что дивиденды выплачивает та фирма, которая эти дивиденды не распределяла, а просто с какого перепугу стала их выплачивать? И во всей отчетности у этого ООО будет проходить это как выплата дивидендов, которые она не распределяла.
Любит наш народ сам себе создавать трудности. Чтобы потом героически их преодолевать. Всего-то надо сделать платежку и перечислить деньги от одного ООО другому ООО. По какому-либо основанию. Ан нет, надо консилиум из юристов собрать, дабы пойти непростым путем
Есть два ООО. Одно из них должно своему учредителю дивиденты, но денег нет, а второе должно первому ООО. Может ли второе ООО заплатить дивиденты этому учредителю вместо первогоООО. Ну переуступку такую сделать можно ?
Урист, а зачем темы дублировать:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=327022
Вообще проблемы нет, пусть гасит свою задолженность перед первым ООО и тогда никаких займов и переуступок не понадобиться!
Деньги в данном случае туда-сюда не гоняются: ООО2 выполняетс свое обязательство перед ООО1, а то в свою очередь, перед участниками.
Жизнь такова, какова она есть и больше не какова
Темы объединены
Хорошо, сознаюсь рассказал не всю ситуацию. Денег у второго ООО тоже нет, но есть задолженность перед первым ООО и недвижимость, а
ее оформить это уже долше и сложнее, да и купить ее хочет именно учредитель
А что сложные задачи уже решать и не интересно?
С того момента как учредителю начислили дивиденты у ООО появилась задолженность перед физическим лицом. Так? почему это ООО не может передать эту задолженность по договору переуступки прав другому ООО, которое в свою очередь должно первому ООО. Какая разница что за обязательство? это задолженность. А НДФЛ можно заплатить не в момент когда согласно протоколу прибыль была распределена, а в момент выплаты, на основании конечно документа (соглашения о преуступки прав, с приложением протокола и проч.), а не с какого не с перепугу.Сообщение от Над.К
Большая разница. Потому что налоговым агентом являются не все подряд лица. А в данном случае дивиденды выплачивает одно ООО, а налоговый агент вдруг другое ООО.
Вы же не будете утверждать, что дивиденды выплачивает та фирма, которая эти дивиденды не распределяла, а просто с какого перепугу стала их выплачивать? И во всей отчетности у этого ООО будет проходить это как выплата дивидендов, которые она не распределяла.
Любит наш народ сам себе создавать трудности. Чтобы потом героически их преодолевать. Всего-то надо сделать платежку и перечислить деньги от одного ООО другому ООО. По какому-либо основанию. Ан нет, надо консилиум из юристов собрать, дабы пойти непростым путем
Ну это моя версия...
Ну и даже если НДФЛ за физика заплатило не то юр. лицо какие последствия: налог заплачен.
Последний раз редактировалось урист; 12.03.2010 в 14:51.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
