Привет всем! У меня такой вопрос:
У организации "А" арестован счет, может ли организация "Б" по письму от организации "А" в счет их взаиморасчетов оплатить организации "В". Вообще-то мы раньше так делали, но к нам пришел новый бухгалтер и утверждает, что так делать нельзя и объяснить почему нельзя не может, поэтому прошу вашего совета, какие могут быть последствия таких перечислений. (Перечисляем крупные суммы).
Платить за другую фирму можно по Финансовому поручению от этой фирмы, естестенно с оговоркой на договорные отношения между фирмами. А что касаемо того. что счёт арестован, то тут надо рассматриать несколько нюансов, на основании чего счёт арестован, постаноление суда и т.д. и уже на основании этого имеет ли вообще право организация заниматься деятельностью. Если счёт арестован судом, то у организации должно быть письменное постановление где сказано может ли организация функционировать и какие санкции на неё наложенны.
ГК не запрещает. С т.зр. УК - не знаю. Могут так посмотреть: вы дали распоряжение на оплату, чтобы не получать деньги на свой р/с и не платить налоги. Тут, наверное, юристы должны знать.
Еще в году 1995 был Указ Ельцина, запрещающий оплату за третьих лиц, если у них существует задолженность перед бюджетом, но его отголоски переползли в другие бумаги МНС.
Письмо Госналогслужбы РФ от 8 мая 1998 г. N ВК-6-10/282@
"О расчетах через счета третьих лиц"
(с изменениями от 22 декабря 1998 г.)
В связи с многочисленными запросами государственных налоговых инспекций, связанными с признанием недействительными сделок организаций-недоимщиков, предусматривающих осуществление расчетов за реализованные товары (работы, услуги) через счета третьих лиц Государственная налоговая служба Российской Федерации разъясняет следующее.
В соответствии со статьей 168 ГК Российской Федерации сделки организаций-недоимщиков, предусматривающие осуществление расчетов за реализованные товары (работы, услуги) через счета третьих лиц и нарушающие порядок расчетов, установленный для таких организаций пунктом 6 Указом Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения", являются ничтожными, как несоответствующие закону или иным правовым актам.
Решать вам самим.
У меня К+ сейчас недоступен, но, насколько помню, этот указ уже не действует.
Мне тоже кажется, что недействует, но документ найти не могу, если кто найдет сбросте ссылку, плиз.
Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212
"О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения"
(с изменениями от 28 февраля 1997 г., 29 июня, 30 октября 1998 г., 8 апреля, 25 ноября 2003 г.)
6. Все расчеты по сделкам на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), совершаемым представителем (агентом, поверенным) от имени доверителя (принципала), осуществляются исключительно с расчетного счета доверителя. Не допускается зачисление представителем на свои счета доходов (вознаграждения) по указанным сделкам ранее зачисления выручки от указанных сделок на расчетный счет доверителя.
Агентские договоры (договоры комиссии) по сделкам на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), совершаемым агентом (комиссионером) от своего имени, но в интересах и за счет принципала (комитента), должны предусматривать перечисление в течение трех банковских дней на расчетный счет принципала всего полученного агентом по этим сделкам, за исключением вознаграждения (в том числе дополнительного вознаграждения за делькредере), предусмотренного договором.
Агенту (поверенному, комиссионеру) не может поручаться исполнение юридических действий, вытекающих из правоотношений принципала (доверителя, комитента), регулируемых налоговым законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о труде.
С удивлением обнаружила, что этот указ всё ещё действует (частично) и даже есть довольно свежая его редакция от 25.11.2003
На всякий случай цепляю и приснопамятное письмо ГНИ полностью
Наталья.
п.6 Указа еще действует
Да, действительно. Но он только на посреднические договоры распространяется. И не соответствует ГК.
Как только вы даете (поручаете) кому-то платить за вас - это и будет поручением.
Там идет привязка именно к посредническому договору. Но в любом случае, сейчас про этот Указ уже как-то не вспоминают. Вот когда он только вышел - да, все боялись.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
