×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. Аноним
    Гость

    Нужен Ваш совет. Банкротство.

    Добрый день!
    Помогите пожалуйста найти выход из ситуации:
    в 2008 году между организциями А и Б заключен договор поставки товара, оплата за товар производится в течение 30 дней с момента поставки каждой партии товара. В мае 2009 года в отношении организации А была введена процедура наблюдения. Поставки товара в адрес организации А продолжались и в июне, июле, августе 2009 года, соотвественно оплата производилась согласно договора. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлдением о признании недействительной сделки по оплате товара
    произведенного организацией А в адрес организации В в июне, июле, августе 2009 года. Мы считаем, что данная оплата была текущей и организация А имела право производить платеж, не нарушая тем самым очередность кредиторов.
    Поделиться с друзьями

  2. Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлдением о признании недействительной сделки
    основаниями он наверняка назвал (если адекватный и вменяемый) не то, что сделка является текущей...

    А по сути вы правы.
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  3. Аноним
    Гость

    Вопрос

    Прошу совета, каким образом можно доказать, что платежи текущие.

  4. Менестрель Аватар для ИКС+
    Регистрация
    27.06.2005
    Адрес
    москва
    Сообщений
    995
    а по каким основаниям он (КУ) полагает, что это не текущие платежи

  5. Клерк Аватар для alecsa
    Регистрация
    28.03.2008
    Сообщений
    803
    В мае 2009 года в отношении организации А была введена процедура наблюдения.
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлдением о признании недействительной сделки по оплате товара
    произведенного организацией А в адрес организации В в июне, июле, августе 2009 года.
    у вас что, во время наблюдения не он был временным управляющим?

    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 23 июля 2009 г. N 63

    О ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖАХ
    ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
    2. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)