×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Потеря Потеря вне форума
    Клерк Аватар для Потеря
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    424

    Осторожно Неверное назначение платежа

    Дала сотруднику денег подотчет, что бы тот сдал их в банк на наш счет, а тот в назначении платежа указал "Поступление от продажи товаров"!
    ООО на УСН (15%) (Юр.услуги)
    Что делать? Это же просто займ учредителя..... Можем ли учесть это как поступление за услуги, а не товары???
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Bucom Bucom вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,080
    При "(Юр.услуги)" можно осилить условия договора займа и процедуры выдачи под отчёт? Напр., даты заключения со сроком выдачи займа, даты и назначения в ПКО внесения в кассу, даты и назначения в РКО под отчёт... Тогда очевидной будет ошибка в формулировке последней операции (кстати, это "платёж", а не внесение наличных?).

  3. #3
    Потеря Потеря вне форума
    Клерк Аватар для Потеря
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    424
    можно осилить условия договора займа и процедуры выдачи под отчёт?
    Не понятен вопрос...
    Договор займа есть, в РКО написано сдача наличных в банк, а в выписке банка и ПКО банка стоит "Поступление от продажи товаров". Разве это нормально? Не скажет ли налоговая что это сокрытие прибыли мы сделали тем что выписали ПКО как займ?

  4. #4
    Bucom Bucom вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,080
    Если непонятен вопрос - снимаю вопросительный знак (примите как утверждение).
    1. Предложил подогнать (хотя это и лишнее) срок выдачи займа к дате внесения в банк.
    2. Чтобы внести заёмные в банк нужно предварительно получить их от учредителя. Предположил соответствующий ПКО с правильным - недвусмысленным - назначением и ссылкой на договор.
    3. В РКО подотчётнику совсем несложно указать не просто сдачу наличных на р/с, а сдачу конкретных заёмных.
    4. В итоге останется техническая ошибка подотчётника, отражённая в банке.
    5. В любых случаях от "скажет" защит нет от кого угодно, а сокрытие прибыли или наличие скрытой реализации нужно доказывать, ошибочная последняя запись в рассматриваемой цепочке событий никаким боком не послужит доказательством.

  5. #5
    Потеря Потеря вне форума
    Клерк Аватар для Потеря
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    424
    Спасибо. А то я боялась. Все перечисленные вами документы естественно есть. И я всегда указываю номер договора и дата соответствует, так же авансовый отчет есть.

  6. #6
    Bucom Bucom вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,080
    Мне кажется, что авансовый отчёт избыточен. Лучше уж объяснительную "с повинной" с подотчётника возьмите, хоть по делу виноват в первую очередь бухгалтер.
    Последний раз редактировалось Bucom; 12.03.2010 в 08:22.

  7. #7
    Потеря Потеря вне форума
    Клерк Аватар для Потеря
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    424
    Почему я виновата? Я же ему не говорила так писать...
    Авансовый потому что деньги в банк должна сдавать я или руководитель.
    А в объяснительной что писать?

  8. #8
    Bucom Bucom вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,080
    Подсказать, проинструктировать, предупредить...- бухгалтеру проще сделать это много раз, чем потом расхлёбывать что-то (особенно в отношении руководителей). Пусть работник напишет, что списал с образца в банке или по чьей-то неудачной подсказке ... Но всё это так, "для наполнения", несущественно, не обязательно.

  9. #9
    Потеря Потеря вне форума
    Клерк Аватар для Потеря
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    424
    Он уже много раз ходил относить деньги.. все норм было... а тут выдал...
    Спасибо за помощь!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)