Услуги кадровых агентств в расходах

[Лоллка]

Добрый день! Хотела бы услывать ваш совет по учету услуг кадровых агентств в расходах.
Ситуация такая: у нас в штате есть HR, который занимается набором персонала. Так же пользуемся услугами Хэдхантера (в виде доступа к информационным ресурсам). Данные расходы учитывались при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Налоговая сняла их. Я так понимаю, что для обоснования данных расходов нужны отчеты по проделанной работе. Вот никак не могу сообразить, в каком виде должен быть данный отчет? В свободной форме, за месяц с указанием вакансий, проведенных собеседование и реально принятых на работу сотрудников? Может кто сталкивался с данной ситуацией? Просто ерунда в том, что это не конкретно услуги кадрового агентства по подбору персонала, а только доступ к ресурсу...

[Тоня]

Налоговая сняла их.

Основание?

только доступ к ресурсу...

Как оформлены отношения между вами и НН? Какой договор?

[Лоллка]

Основание - отсутствие экономической обоснованности данных расходов. А точнее, что нет детальной расшифровки расходов по документам, в штате есть сотрудник, отвечающий за набор персонала. Лукавить не буду, сняли их просто зацепившись хоть за что-то, директор оспаривать их решение отказался. На будущее хотела сделать так, чтоб вообще цепляться не за что было.
В договоре написано, что оказываются информационные услуги по подбору персонала. Договор-оферта.

[Тоня]

Договор-оферта.

Никаких актов и с/ф НН не предоставляет? Нельзя указать Услуги доступа к информационной базе?

в штате есть сотрудник

Старая песня, арбитражки в пользу налплатов полно.

[Лоллка]

Акты и сч-ф конечно есть. Просто там естественно нет подробной информации об услугах в той форме, которая бы устроила налоговую. Там просто значатся услуги, договор и период оказания. Причем указывается, что это информационные услуги. Я думала хоть своими силами отчеты писать.
Я хотела даже без арбитражки обойтись, подать аппеляцию руководителю налоговой на решение по выездной проверке. Но, как я уже говорила, директор категорически против вступать в споры с налоговой. Так что хотела малой кровью на будущее отделаться.

[twix]

Акты и сч-ф конечно есть. Просто там естественно нет подробной информации об услугах в той форме, которая бы устроила налоговую. Там просто значатся услуги, договор и период оказания. Причем указывается, что это информационные услуги. Я думала хоть своими силами отчеты писать.
Я хотела даже без арбитражки обойтись, подать аппеляцию руководителю налоговой на решение по выездной проверке. Но, как я уже говорила, директор категорически против вступать в споры с налоговой. Так что хотела малой кровью на будущее отделаться.

А какая должна была быть подробная информация, которую хотела видеть налоговая?

[Светлана Качурина]

На будущее хотела сделать так, чтоб вообще цепляться не за что было.

Прицыпиться всегда можно найти к чему.