×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 59 из 59
  1. #31
    Клерк Аватар для anfisa0001
    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,439
    Возврат физиком не подошедшего по цвету костюма продавцу.
    и все-таки хотелось бы узнать, на каком основании ( со ссылкой на НПА) продавец будет сторнировать выручку. переход права собственности состоялся. сделка исполнена обеими сторонами надлежащим образом.
    я не вижу здесь оснований для сторно.
    кстати, как постоянный покупатель могу сказать, что далеко не всякий магазин согласится принять обратно товар, который "не подошел по цвету".

    ЗЫ: почему-то мне кажется, что в данной теме речь не о рознице (см. пост №1).

  2. #32
    Клерк Аватар для anfisa0001
    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,439
    saigak, мы с вами в одном направлении думаем

  3. #33
    Клерк Аватар для anfisa0001
    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,439
    Что там "по-другому"? Конкретно, если можно...
    ст.502 ГК, например.
    в "опте" такого нет.

  4. #34
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от anfisa0001 Посмотреть сообщение
    и все-таки хотелось бы узнать, на каком основании ( со ссылкой на НПА) продавец будет сторнировать выручку. переход права собственности состоялся. сделка исполнена обеими сторонами надлежащим образом.
    я не вижу здесь оснований для сторно.
    Т.е., при возврате товара от покупателя вы проведете этот возврат как закупку у физлица?
    кстати, как постоянный покупатель могу сказать, что далеко не всякий магазин согласится принять обратно товар, который "не подошел по цвету".
    Магазин обязан принять костюм в течении 14-ти дней с момента покупки.
    ЗЫ: почему-то мне кажется, что в данной теме речь не о рознице (см. пост №1).
    Розница - всего лишь частный случай договора купли-продажи.

  5. #35
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от anfisa0001 Посмотреть сообщение
    ст.502 ГК, например.
    в "опте" такого нет.
    Но ведь ни кто не запрещает сторонам договора поставки предусмотреть в договоре поставки права, предусмотренные ст. 502 ГК...

  6. #36
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    ТРозница - всего лишь частный случай договора купли-продажи.

    Просто просили привести пример, где будет точно "сторно".
    Почему-то я Вам верю...

  7. #37
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение

    Просто просили привести пример, где будет точно "сторно".
    При возврате в рознице - точно сторно.

  8. #38
    Клерк Аватар для anfisa0001
    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,439
    Но ведь ни кто не запрещает сторонам договора поставки предусмотреть в договоре поставки права, предусмотренные ст. 502 ГК...
    Аноним, не запрещает, но как тогда быть с переходом права собственности?

  9. #39
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от anfisa0001 Посмотреть сообщение
    Аноним, не запрещает, но как тогда быть с переходом права собственности?
    Так же,как и при возврате товара розничным покупаетелем: договор в части возвращаемого товара расторгается, продажа у продавца сторнируется.

  10. #40
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Так же,как и при возврате товара розничным покупаетелем: договор в части возвращаемого товара расторгается, продажа у продавца сторнируется.
    Розничный договор -публичный. Он заключается в момент покупки, а расторгается в момент возврата.
    С договором купли-продажи вы предлагаете также поступить?
    У него правила другие.
    Почему-то я Вам верю...

  11. #41
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    С договором купли-продажи вы предлагаете также поступить?
    Да.

  12. #42
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Отношения по розничному договору при приобретении физ.лицом в магазине костюма, не подошедшего по цвету/размеру/фасону регулируются Законом о защите прав потребителей и Правилами продажи отдельных видов товаров.
    Отношения между юр. лицами регулируются Гражданским кодексом, который не предусматривает возврата доброкачественного товара, не подошедшего по размеру/фасону. Из-за этого, собственно, и весь сыр-бор.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  13. #43
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Отношения между юр. лицами регулируются Гражданским кодексом, который не предусматривает возврата доброкачественного товара, не подошедшего по размеру/фасону.
    То, что не предусмотрено ГК РФ, может быть предусмотрено Договором.
    Из-за этого, собственно, и весь сыр-бор.
    ...

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    20.12.2008
    Сообщений
    907
    у нас такая же ситуация, возвращаем материалы, так как нет денег для их оплаты....поставщик соглашается принять данные материалы с 10% скидкой ...на каком основании он так может действовать?

  15. #45
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    поставщик соглашается принять данные материалы с 10% скидкой ...на каком основании он так может действовать?
    Он может вообще не соглашаться принять.
    В ему эти материалы продаете, цена договорная соответственно

  16. #46
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Вообще-то на основании договора.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  17. #47
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2006
    Сообщений
    51

    Брак

    Я поняла, что проблема нетривиальна...
    Помогите мне советом, пожалуйста

    Мы, ОСНО (только операции не облагаемые НДС) - купили в 1 квартале у ИП (без НДС) оборудование + 500 руб доставка.
    Оборудование ввели в эксплуатацию в марте.Вся сумма стоимости (15500) попала в расходы 1 кв. Налог на прибыль посчитан/уплачен с учетом этого.

    Сейчас (апрель) выяснили, что оборудование глючное..меняем третий раз - постоянно брак. Решили вернуть совсем, наши деньги назад.

    Каковы наши действия:
    -Акт между сторонами о подтвержденном браке?
    -Списание в бухгалтерии проблемного оборудования?
    -Как отразить возврат денег?
    -А что с налогом на прибыль 1 квартала (доначислять?),ведь по факту оборудование на 31 марта находилось в эксплуатации и работало
    -Если обратная реализация (что не хотелось бы) должны ли мы начислить свой НДС? что-то я совсем запуталась...

    Заранее всем спасибо!

  18. #48
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    возврат брака-не обратная реализация.
    Почему-то я Вам верю...

  19. #49
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2006
    Сообщений
    51
    Это я понимаю..Пока неясно, как договоримся с поставщиком.
    Я настаиваю на браке..

    Правильно я понимаю, что
    - в этом случае возвращенная сумма будет внереализ. доходом?
    - сторнировать проводки 1 кв не надо и сумма обложится налогом на прибыль уже во 2 квартале.
    - НДСа нигде не возникает, тк они возвращают то, что мы им перечисляли (а оно было без НДС).
    - нюанс остается с 500р уплаченными за доставку..их-то не вернут..а они попали в расходы 1 кв - т.е. декларацию по прибыли уточнять по-любому ((

  20. #50
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    1.да
    2.да
    3.да
    4.ну и пусть там сидят. не надо их трогать.
    Почему-то я Вам верю...

  21. #51
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2006
    Сообщений
    51
    Спасибо Вам огромное!

  22. #52
    Клерк
    Регистрация
    14.11.2002
    Сообщений
    692
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    То, что не предусмотрено ГК РФ, может быть предусмотрено Договором....
    Я не понял, свободу договоров уже отменили? При полном непротивлении сторон (с) нельзя ли в допсоглашении предусмотреть момент перехода права собственности с оттяжкой по времени с правом возврата товара?
    Скажем, поставщик дал мне некую партию товара, а я в течение некоего времени веду разведку на предмет конъюнктуры рынка... Не вышло спихнуть, я и возвращаю... Типа консигнации.

  23. #53
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от tit Посмотреть сообщение
    Я не понял, свободу договоров уже отменили? При полном непротивлении сторон (с) нельзя ли в допсоглашении предусмотреть момент перехода права собственности с оттяжкой по времени с правом возврата товара?
    .
    кто сказал, что нельзя?
    Почему-то я Вам верю...

  24. #54
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от tit Посмотреть сообщение
    в допсоглашении предусмотреть момент перехода права собственности с оттяжкой по времени с правом возврата товара?
    Скажем, поставщик дал мне некую партию товара, а я в течение некоего времени веду разведку на предмет конъюнктуры рынка... Не вышло спихнуть, я и возвращаю...
    Но это будет уже совсем другая сказка другой учет. И у передающей и у получившей товар стороны.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  25. #55
    Клерк
    Регистрация
    14.11.2002
    Сообщений
    692
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Но это будет уже совсем другая сказка другой учет. И у передающей и у получившей товар стороны.
    Я же отметил - "при полном непротивлении сторон"

  26. #56
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от tit Посмотреть сообщение
    Я же отметил - "при полном непротивлении сторон"
    Да дело же не в этом! Речь о том, что надо различать юридическую сторону вопроса, и собственно учет хозяйственной операции - и бухгалтерский. и налоговый. Есть масса юридически абсолютно законных операций, бессмысленных и даже вредных с точки зрения налогообложения. Неправильно оформленный возврат в т.ч.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  27. #57
    Клерк
    Регистрация
    14.11.2002
    Сообщений
    692
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Да дело же не в этом! Речь о том, что надо различать юридическую сторону вопроса, и собственно учет хозяйственной операции - и бухгалтерский. и налоговый. Есть масса юридически абсолютно законных операций, бессмысленных и даже вредных с точки зрения налогообложения. Неправильно оформленный возврат в т.ч.
    Ответ меня вверг в сомнения... Так что же надо больше чтить - УК (юридический) или НК (налоговый)? До сих пор полагал, что УК имеет преимущество и юридически безупречная сделка не встретит возражений и со стороны НУ. А конкретный примерчик?

  28. #58
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Чтить надо все! Причем здесь УК? ГК наверное?
    Почему-то я Вам верю...

  29. #59
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Ну, наверное ГК
    Цитата Сообщение от tit Посмотреть сообщение
    Так что же надо больше чтить -
    Примерчик - если от перестановки мест слагаемых сумма не меняется - это арифметика, если меняется - это бухгалтерия.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)