Пришло интересное письмо из налоговой инспекции.
Интересно тем, что нет ссылок на НПА, на основании чего они требуют, и на основании чего они сделали такой странный вывод… Если это ст. 40 НКРФ, то почему нет ссылок, да и по-моему применять эту статью неправомерно.
Содержание письма:
«О заседании межведомственной комиссии
ИФНС №х (далее Инспекция) проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности за 12 месяцев 2009 года. Результаты анализа, полученные на текущий момент времени, свидетельствуют о том, что уровень выплачиваемой вами среднемесячной заработной платы на одного работника существенно ниже уровня заработной платы, выплачиваемой организациями, имеющими аналогичный, в сравнении с вашей организацией, вид деятельности (размер заработной платы по отраслевому виду деятельности «Розничная торговля в неспециализ.магаз.преимущест.пищ.прод.,вкл.нап.,и таб.изд» составляет 7752 руб).
В связи с изложенным Инспекция уведомляет вас о назначенном заседании межведомственной комиссии по укреплению налоговой дисциплины и легализации налоговой базы по единому социальному налогу и базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязывает законного представителя явиться на заседание комиссии в инспекцию. При себе необходимо иметь документы, удостоверяющие личность, а также документы, свидетельствующие об уровне фактически выплачиваемой заработной платы в организации на текущий момент времени (штатное расписание).
Уведомляем, что в соответствии со ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно восприпятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей; на должностных лиц – от 1000 до 2000 рублей.
Заместитель начальника,
советник государственной гражданской
службы Российской Федерации 2 класса»
И так, данные (ИП):
-магазин в поселке, одно рабочее место в магазине.
-продавец1 з/п = МРОТ
-продавец2 (пенсионерка, назначена пенсия) з/п = 57,7% от МРОТ, в трудовом договоре указана 20часовая рабочая неделя (4ч в день), а указать в договоре о совместительстве забыли.
-продавец3 (Инд.Предпр.) з/п = прибыль
Я не понимаю, на основании чего инспекция действует. Если это ст.40, то как они применяют ее? Там же написано: «Статья 40. Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения
1. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
2. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях:
4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.»
И как они определяют «пределы непродолжительного периода»?
Даже если они попытаются применить ст.40, то мне кажется, что слова из письма: «уровень выплачиваемой вами среднемесячной заработной платы на одного работника существенно ниже уровня заработной платы, выплачиваемой организациями, имеющими аналогичный, в сравнении с вашей организацией, вид деятельности (7752 руб)» несовместимы с п.п.4 п.2 ст.40 НКРФ.
Откуда они взяли эту цифру -7752р? Я не думаю, что они проанализировали рынок труда в поселке. А в районной бирже труда безработным предлагают разную работу но не более 5тыс рублей в месяц, это чуть-чуть больше МРОТ.
Я так понимаю, что они в лучшем случае будут предлагать каждому продавцу платить 7752 рубля, а если учесть, что ИП тоже работник, то получается – одно и единственное рабочее место в магазине будет обходиться 7752х3=23 256 рубля в месяц (это в небольшом поселке).
А в худшем случае, попытаются доначислить за 2009 год.
Есть вопросы:
1) Запрещено ли назначать з/п ниже МРОТ, если продавец2 на полставки (4ч в день) (если запрещено, то какие НПА смотреть)?
2) И что имеют ввиду под словами «О заседании межведомственной комиссии», какие еще ведомства?
3) Как лучше отстоять свои права в этом случае?
Статистика по отрасли скорее всего.
Имеют ли они что-то общее с реальностью?
Сообщение от ultymatum
