Может уже было, чегой то не нашел.
Одна сторона хочет чтобы этим моментом было списание денег с корреспондентского счета банка Покупателя (я правда так и не понял при чем тут коррсчет банка, вероятно подразумевается р\сч. Покупателя). Другая желает чтобы это был момент зачисления денег на р\сч. Поставщика. Я вот нутром чую, что вернее вторая точка зрения, а словами сказать не можу.
будет верна та, которая прописана в договоре
а если по умолчанию, то надо смотреть норму ГК о месте исполнения обязательства. Денежное обязательство по умолчанию должно быть исполнено по месту нахождения кредитора (ст.316 ГК). Т.е. денежное обязательство считается исполненным, когда деньги приходят на р/сч кредитора.
Где-то даже мнение ВАСи на этот счет попадалось... причем где-то на этом форуме
Как напишешь в договоре так и будет считаться,а списание с расчетн . счета пок-ля или поступление на р\счет продовца это с 90-х годов когда деньги гуляли неделями,но правда может быть и кидалово.,но это от контрагента.
есть вася найти не могу. там и про коррсчета было.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 1999 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИСПОЛНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ
ДОГОВОРОВ БАНКОВСКОГО СЧЕТА
3. Согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
по моему вот это. про корр счета привязка. клиент дает поручение списать, а с коррсчета не уходит по вине банка.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
не помню, кажется даже на клерке статья была - там момент оплаты определялся как надлежащее списание с кор.счета банка плательщика. Мотивация - если деньги списаны с кор.счета, то они поступают на кор.счет получателя, и плательщик уже не имеет влияния на судьбу денег. если банк получателя-банкрот - то проблемы падают на получателя. выбравшего такой банк для обслуживания. вот как то так. (простите за сумбурность изложения - все ж таки вечер понедельника). эта позиция является примерно разнозначной.
а вообще самая распространенная позиция (выгодная получателю) - определеять момент исполнения обязательства по оплате моментом поступления денег на р\с.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Всем спасибо. Доводы понятны. Теперь прижучу (постараюсь) Московскую фирму.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
