Мы - Акционерное общество закрытого типа. По учредительным документам. Наши контрагенты-козлы вонючие, не хотят проплачивать нам расчет по этапу под видом того, что такой формы, как АОЗТ не существует больше. Не подскажите - кто, когда и каким актом ее отменил? Заранее благодарна.
Если вам кажется, что жизнь налаживается, значит, вы чего-то не заметили!
Есть такая штука - ОКОПФ...Так вот: нет там АОЗТ...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
И что дальше?Есть такая штука - ОКОПФ...Так вот: нет там АОЗТ...
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯНе подскажите - кто, когда и каким актом ее отменил?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2. К полным товариществам, смешанным товариществам, товариществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам закрытого типа и акционерным обществам открытого типа, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются соответственно нормы главы 4 Кодекса о полном товариществе (статьи 69 - 81), товариществе на вере (статьи 82 - 86), обществе с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 94), акционерном обществе (статьи 96 - 104).
Учредительные документы этих хозяйственных товариществ и обществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам.
4. Учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ и производственных кооперативов, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью, акционерных обществах и о производственных кооперативах в порядке и в сроки, которые будут определены соответственно при принятии законов об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах и о производственных кооперативах.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Статья 94. Введение в действие настоящего Федерального закона
3. Учредительные документы обществ, не соответствующие нормам настоящего Федерального закона, с момента введения в действие настоящего Федерального закона применяются в части, не противоречащей указанным нормам.
Короче, живите спокойно. Не будут платить - в суд. Их юристов - уволить при помощи ноги.
Мне скучно, Бес...
Akela, если мне память не изменяет то с 1996 года)))) привести в соответствие с Законом об АО 208-ФЗ .
А вам ОГРН без проблем присвоили? проста интересна....
Последний раз редактировалось sema; 10.09.2004 в 14:28.
С ОГРН было вообще смешно - шеф заплатил каким-то юрфирмам, они нас перерегистрировали. Когда я получила документы на руки, я поняла, что такое оргазм на самом деле. Я имела Выписку из ЕГРЮЛ и свидетельство о присвоении ОГРН на ЗАО и уставные документы на АОЗТ. Шефа вместе с юрфирмой надо кастрировать без суда и следствия, я понимаю. И учредительные документы надо приводить в соответствие с законодательством и друг другом, это я тоже в курсе.
Если вам кажется, что жизнь налаживается, значит, вы чего-то не заметили!
Я бы тоже не стала платить АОЗТ...
Так вот наименование АОЗТ - и есть часть учредительных документов, "противоречащая указанным нормам"3. Учредительные документы обществ, не соответствующие нормам настоящего Федерального закона, с момента введения в действие настоящего Федерального закона применяются в части, не противоречащей указанным нормам.
Наталья.
а вообще снимает ли с Вас обязательство по оплате какое-то нарушение поставщиком законодательства, к Вашему договору не имеющее отношения?Я бы тоже не стала платить АОЗТ...
Неоплата в данном - нарушение гражданского законодательства.
Я, вероятно, не совсем точно высказалась, но какая-то минимальная проверка контрагента на этапе заключения договора - дело совсем не лишнее. И я бы не завизировала договор с АОЗТ...
Наталья.
Один из договоров, который я завернул содержал ОПФ: Закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностьюИ я бы не завизировала договор с АОЗТ...
Закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностью
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
А почему? Они не обязаны были менять наименование.И я бы не завизировала договор с АОЗТ
Мне скучно, Бес...
Обязаны или нет - это их дело. А я уверена, что вероятность проблем при работе с таким контрагентом очень высока.
Наталья.
имхо, возможные проблемы могут быть связаны только с самодурством контролирующих органов.
Денис, я всё же считаю, что
, которая и должна быть приведена в соответствие с федеральным законом.наименование АОЗТ - и есть часть учредительных документов, "противоречащая указанным нормам"
Наталья.
Не завизировать договор с нами было невозможно, ибо мы - на всю страну одни!
Если вам кажется, что жизнь налаживается, значит, вы чего-то не заметили!
Потому что добросовестный налогоплательщик должен проверять своих контрагентов по мере возможности. Когда очевидно, что уставные документы контрагента не соответствуют законодательству, можно легко попасть под недобросовестность.И я бы не завизировала договор с АОЗТ
А почему? Они не обязаны были менять наименование.
Пожалейте клиентов своих - внесите изменения в учредительные документы.Не завизировать договор с нами было невозможно, ибо мы - на всю страну одни!
Демидова Татьяна
и не надейтесь)) таких многа есчё есть и иногда попадаются ТОО)))Сообщение от Akela
Не завизировать договор с нами было невозможно, ибо мы - на всю страну одни!
Кста.... документы на счет как то принесли, а в них ОПФ нет сафсем... называлось сиё предприятие "Кочующий Цирк"
тока коды госкомтата и спасли тогда)))
Дир у вас прикольный парень.
Наскоко помню аж в 96 году АОЗТ стали ЗАО.
Придется приводить доки в порядок,иначе будут возникать проблемы.
Да,самое смешное.
Нам одна контора с 95 года пишет в платежках АОЗТ,хотя по документам везде ЗАО.Сбербанк принимает эти платежки без проблем,налоговая не придирается.
Вот такие прелести.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
