Тема: Требование прочих оправдательных документов при камеральной 3ндфл

Добрый день! Люди добрые подскажите: такая ситуация месяц назад сдала 3 ндфл по ИП, у него заявлен имущественный и проф вычеты , при проведении камеральной затребовали книгу ДиР(ОСНО), мы ее предоставили . Теперь у них рак мозгов по поводу следуещего: оплата в 2009г была по банку опт, и сдача налички от розницы., плюс к этому оплатой мы считаем акт зачета взаимных требований. Так ВОт их интересует что за акт такой,кто кому что зачитывал, плюс потребовали(правда в устной форме)договоры аренды помещения в котором розница, договоры купли продажи (на основании чего опт то был), плюс еще хотят от меня пояснений почему у ИП нет наемных сотрудников), и пояснить просят взаимозависимость между контрагентами,по которым проходит купля-проджа и потом оплата. Я не отрицаю, что они взаимозависмы. Я думаю, что для проведения камеральной могу предоставить акты взаимозачета, а вот все остальное не моя проблема, это уже выездная получается. Я права? Инспекторша в устной беседе дала понять что нами "выездники" заинтересовались. Думает напугала, была выездная в 2007, все спокойно прошло, теперь они давят на то, что у нас взаимозависмые лица и типа вы там между собой продаете.И еще просят пояснить почему так: он же ИП, он же директор в другой фирме, он же учредитель другого ООО.понимаю тема стара.но все меня мучают сомнения : послать тоже устно куда подальше или все же не спорить и предоставить то, чего при камеральной требовать не должны: Поделитесь опытом. Спасибо.

Тата

И еще, кто знает, ответьте, каким методом ифнс может заставить объяснить отстутствиен наемных работников у ИП. Я думаю это они должны доказывать ,что они должны(работники) быть.

Я думаю это они должны доказывать ,что они должны(работники) быть.

ПОдскажите,все таки что делать.Я написала пояснение по оптовой выручке, дабы у них понятие появилось почему в Книге ДР одна сумма,заявленная как облагаемый доход, а по выписке на р/с другая, и все, вкратце обрисовала ситуацию кто с кем торгует,приложила копии договоров поставки,и догоовр аренды помещения.Вот думаю отнести завтра. А как на самом деле фнс докажет что работники, числящиеся на ООО,фактически испоняют тррудовые обязанности по деятельности,которую осуществляет ИП? Просто придут в магазин и спросят у всех кто вы есть такие? (Вообще то я думаю и так бывает)

ОДно дело я вижу, другое они, фнс не знаю в силу чего просит объяснить почему обл доход по ндфл с базой по ндс не идет, поэтому рассчитывать на уровень знаний инспекторов,сопоставляя со своим бессмыслено. Понятно ,что там тоже не дураки,но все же ,может есть вариант отписаться, и отстанут. Доказывать схема или нет привыездной я так понимаю можно, а не при камеральной.

Сообщение от svv1

Согласен. Без письменного требования ничего предоставлять категорически нельзя.
Нужно сказать, что готовы предоставить всё-всё-всё. Что готовы даже в канцелярии подождать минут 10 (чтобы ещё почту не напрягать), пока напечатают требование с подробным перечислением документов, которые нужно представить. Не напечатают.

И не будет никакой ответственности, ели Вы не представите документы, которые они письменно не требовали.

Сообщения мои датированы 2010г., вот за 2009г когда проверяли ИП по камеральной,по выкобенивались они конечно, требование так и не вытсавили, пояснения по части расхождений между НОБ НДФЛ и НДС,получили, вычет имущественный вернули без проблем, в начале 2010г,пришла выездная по одной из зависимых ООО, пришли маленько доначислили,и успокоились, в 2011г подавалась 3 ндфл опять с имущ.вычетом, та жесамая картина была и пояснения несла про НДС и НДФЛ(правда там требование выставили без проблем),и книгу носили,вот теперь муки по поводу 2011г. оборот огромный, руками проверить расходы никак,доходы понятно, уже в другой теме обсуждали бурно как расходы определять, до сих пор думаю,что же верно.