Возврат кредиторской задолженности

[Бухгалтер139]

Помогите разобраться.
Мы выплачиваем пенсионерам доп.пенсию.
В 2009 году прошли такие операции:
1) 40101262 - 30216730 - начислили пенсию,
2) 30216830 - 30405262 - переслали на Почтамт.
Это было в конце года. Один человек в это время умер.
И Почтамт возвращает нам эти деньги в январе 2010.
Как отразить это в учете? Правомерна ли проводка 30405262 - 30216730?
Задолженность должна висеть 3 года (на случай востребования наследниками). Должны ли мы перечислить ее в бюджет или она должна висеть у нас на счете 30405?

[АнонимV]

И Почтамт возвращает нам эти деньги в январе 2010.
Как отразить это в учете? Правомерна ли проводка 30405262 - 30216730?

Что ж Вы гадаете, какая должна быть проводка? Наоборот, проводка должна отражать свершившийся факт. Вам куда почтамт "вернул" - на 262? А может, на 130? А может, вообще на "невыясненные"? Вот куда вернул, такую проводку(ки) и отражаете. В общем-то, если уже вернул на обычный счет ПБС на 262, то Вам ничего более и не остается, как такая проводка.

Задолженность должна висеть 3 года (на случай востребования наследниками). Должны ли мы перечислить ее в бюджет или она должна висеть у нас на счете 30405?

Ну и пусть задолженность (начисленная!) висит на счете 302. Кто ж возражает.
А деньги... деньги нужно вернуть в доход бюджета. Но... тут есть одно маленькое но, например, у нас в подобном случае (бывало такое) (муниципальный бюджет, местный финорган) не захотел эти деньги в свой доход, а просто увеличил нам на эту сумму возврата лимиты на текущий год. Вот такая странность.

[Бухгалтер139]

Это не странность. Так и должно быть. Только нам лимиты никто не увеличивает.

[Аноним]

Это не странность. Так и должно быть. Только нам лимиты никто не увеличивает.

нет. так не бывает. Вообще-то деньги прошлого года должны возвращаться в доход бюджета. А у вас как-то непонятно - и лимиты не увеличивают, и в доход бюджета не перечисляют? А куда они (деньги) тогда денутся. Нет, понятно, что если вы потратите только в пределах лимитов, то у вас останутся на счете как раз на сумму возврата и по концу года они все равно уйдут по назначению. Вот только возникает соблазн потратить сверх лимитов

[Аноним]

Вышестоящий орган прислал письмо разрешающее бюджетам МО раходование средств субвенции прошлых лет на увеличение расходов в текущем финансовом году на те же цели.Подскажите пожалуйста,как можно вежливо опровергнуть данный приказ,и работать с этими средствами в таком же порядке как и с федеральными (возвращать в доход и получать их уже в виде субвеции текущего года)?

[Аноним]

Вышестоящий орган прислал письмо разрешающее бюджетам МО раходование средств субвенции прошлых лет на увеличение расходов в текущем финансовом году на те же цели.Подскажите пожалуйста,как можно вежливо опровергнуть данный приказ,и работать с этими средствами в таком же порядке как и с федеральными (возвращать в доход и получать их уже в виде субвеции текущего года)?

а смысл в чем? увеличить показатель доходов бюджета МО?

[Аноним]

Смысл в том,чтобы не портить картину текущего года средствами прошлых лет

[Аноним]

Смысл в том,чтобы не портить картину текущего года средствами прошлых лет

а-а-а... ну тогда..., если очень вежливо, можно "намекнуть" контрагентам самим возвращать средства, куда требуется... тогда вы будете как-бы и ни при чем вообще. Никто ведь не может запретить контрагентам вернуть средства сразу в доход бюджета МО, а не вам на л/с ПБС?

[Аноним]

Так и в доходе бюджета МО эти средства не должны оставаться,а возращаться в доход субъекта.

[Аноним]

Так и в доходе бюджета МО эти средства не должны оставаться,а возращаться в доход субъекта.

ага, с возвратом межбюджетных трансфертов прошлых лет те еще заморочки...

Но человек же хочет "вежливо опровергнуть". Значит, осознает, чего он хочет. И делает это вполне осознано, находясь в трезвом уме и здравой памяти. (я надеюсь).

Поэтому я и подсказал, как можно попытаться "вежливо", не подставляю (ну почти не подставляя) себя, а подставляя контрагента и финотдел своего МО.

[Аноним]

ага, с возвратом межбюджетных трансфертов прошлых лет те еще заморочки...

Но человек же хочет "вежливо опровергнуть". Значит, осознает, чего он хочет. И делает это вполне осознано, находясь в трезвом уме и здравой памяти. (я надеюсь).

Поэтому я и подсказал, как можно попытаться "вежливо", не подставляю (ну почти не подставляя) себя, а подставляя контрагента и финотдел своего МО.

Находясь в трезвом уме и здравой памяти никто никого подставлять не собирается.А заморочки,соглашусь,с возвратом межбюджетных средств имеются

[Аноним]

Находясь в трезвом уме и здравой памяти никто никого подставлять не собирается.

есть руководящий документ, изданный вышестоящими инстанциями. Формулировка

вежливо опровергнуть данный приказ

на самом деле означает - не исполнить данный приказ. А за неисполнение приказов все равно будет то или иное наказание. Так не бывает - чтобы и приказы не исполнять, и чтобы никто не пострадал за это. Ну не бывает чудес, не верю я в чудеса.