×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 38 из 38
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Денис В.
    И отмазывайтесь от того, что вексель есть обеспечение... в ГК такого не найдут.
    А где найдут?

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    ИМХО, выдача векселя = выдача займа, обеспеченного векселем,

    Это еще почему? Выдача векселя - это выдача безусловноного обязательства заплатить вексельную сумму в сроки, указанные в векселе.
    Сама по себе выдача векселя без движения денег - это, действительно, еще не заем.

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    А где найдут?
    Долгими и нудными рассуждениями. Как правило это есть лишь в статьях, упоминается в арбитражке и т.д., что не является однозначным суждением.

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Понятно - досужие домыслы. Типа того, что если сотрудник купил ТМЦ не взяв предварительно под отчет, то для того что бы оприходовать эти ТМЦ на баланс, организация должна их у сотрудника купить. Бред...
    "Не читайте советских газет!" М. Булгаков

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Понятно - досужие домыслы.
    Не совсем...

    Суды в принципе вершат юридическую квалификацию сделок. Более того ничего более точного к данной сделке никто не предложил. Так что можно осуждать лишь тогда, когда сам имеешь что-то более логичное.

    А про куплю у сотрудника, действительно, бред... правда по-моему мы не об этом.

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Так что можно осуждать лишь тогда, когда сам имеешь что-то более логичное.
    Ну да, и статьи из журналов - это самое логичное из всего, что есть... К арбитражной практике тоже следует относиться очень осторожно. Всегда надо смотреть конкретные обстоятельства дела, которые подвигли суд на то или иное решение. И соотносить эти конкретные обстоятельства с тем, что имеешь сам. Тогда и не будет категоричных утверждений о том, что выдача векселя тождественно равна займу, а сам вексель его обеспечение.....

  7. #37
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Заметки на полях дискуссии:
    выдача векселя = выдача займа, обеспеченного векселем, т.е. обязательством безусловного платежа. В балансе Вы отражаете заем, а за балансом - обеспечение займа
    Нет. Реальность договора займа отметает всякие попытки отставать вашу позицию.

    Смена характера задолженности имхо и есть один из способов обеспечения исполнения обязательств.
    новация?

    У Вас вексель действительно фигурирует не как фин. вложение, а как просто обеспечение денежного обязательства.
    Какого? Там же просто своими векселями поменялись?
    Мне скучно, Бес...

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    19.09.2005
    Сообщений
    260
    вы выдали вексель: 76 66
    при этом получили другой. Если в договоре или в акте приема-передачи векселя № 2 будет отражено, что он передается в счет гарантии обязательств (или что-нить вроде того) - то тогда правомерно учесть его на 008.

    а вообще передача векселя - обязательство безусловное, поэтому вы ничего не гарантируете, когда сначала отдавали свой вексель (без прописывания что в качестве поручительства за то-то или залог ) - это просто возникновение Вашего обзяательства.

    Кстати, очень интересно, чем же все-таки закончилась история?

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)