×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. Клерк
    Регистрация
    03.11.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    294

    претензионный порядок неутойки

    Всех приветствую!
    В договоре прописан обязательный претензионный порядок. Насчитали неустойку, направили претензию, не дождались ответа в предусмотренный срок и подали иск. Сейчас естественно хотим увеличить неустойку на дату рассмотрения дела. Ответчики очень ушлые и ко всему цепляются. Если увеличим требования без направления новой претензии - они гарантированно будут на это указывать. Возможно есть какая-нибудь практика ВАСа и ФАСов, что новую претензию направлять не нужно? А если направлять, то как лучше - у них 15 дней на ответ - насчитать на дату направления и отослать дней за 20 до заседания?

    И второй вопрос - эти ответчики регулярно заявляют ходатайство о привлечении арбитражных заседателей. Как тут действовать в целях скорейшего рассмотрения дела - сразу соглашаться или есть возможность убедить суд отказать в удовлетворении ходатайства?

    Спасибо!
    Поделиться с друзьями

  2. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Antonnn Посмотреть сообщение
    Всех приветствую!
    В договоре прописан обязательный претензионный порядок. Насчитали неустойку, направили претензию, не дождались ответа в предусмотренный срок и подали иск. Сейчас естественно хотим увеличить неустойку на дату рассмотрения дела. Ответчики очень ушлые и ко всему цепляются. Если увеличим требования без направления новой претензии - они гарантированно будут на это указывать. Возможно есть какая-нибудь практика ВАСа и ФАСов, что новую претензию направлять не нужно? А если направлять, то как лучше - у них 15 дней на ответ - насчитать на дату направления и отослать дней за 20 до заседания?

    И второй вопрос - эти ответчики регулярно заявляют ходатайство о привлечении арбитражных заседателей. Как тут действовать в целях скорейшего рассмотрения дела - сразу соглашаться или есть возможность убедить суд отказать в удовлетворении ходатайства?


    Спасибо!
    1. Если неустойку начисляете на тот же долг, то посылать еще одну претензию нет необходимости, т.к. основания не изменились. (ФАС МО ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 ноября 2008 г. N КГ-А40/10793-08)

    2. Ну вообще-то это право стороны, так что убедить суд в отказе в хо-ве не удасться.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)