×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Клерк
    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    город Череповец
    Сообщений
    785

    Не пришел истец

    Судимся в мировом суде. На первое предварительное заседание истец пришел, на второе нет, перешли в основное суд.заседание и отложили его. Если и на следующее заседание истец не придет, как должна поступить судья?
    Поделиться с друзьями

  2. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения

    Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

    Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

    истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

    заявление подано недееспособным лицом;

    заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

    в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    кто ищет, тот...

  3. Клерк
    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    город Череповец
    Сообщений
    785
    , а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    тогда созрел вопрос: В судебное заседании судья спрашивает: "Решается вопрос о расмотрении дела в отсутствии истца" и спрашивает мнение ответчика и сдесь мы должны сказать, что не согласны рассмотреть дело в отсутствии истца???

  4. Клерк
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    МО
    Сообщений
    2,302
    наоборот

  5. Клерк Аватар для sistemahalsinvest
    Регистрация
    17.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    199
    Решите что вам выгоднее: если есть шансы, что в удовлетворении иска откажут, то можно попросить о рассмотрении дела по существу.

  6. Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    вам выгоднее рассмотреть дело в его отсутствие
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  7. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    вам выгоднее рассмотреть дело в его отсутствие
    и получить стопудовое основание для обжалования

  8. Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    после вторичного вызова? не смешите мои подковы (с)
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  9. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    после вторичного вызова? не смешите мои подковы (с)
    мда. "читал.плакал.***"

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)