<p><em>Налоговые управления продолжают получать разъяснения от министерства,
которого фактически уже нет. Например, о «правилах» перехода с кассового
метода на метод начисления </em>

<p><strong>Тайное послание </strong>
<p>Лишившись возможности активно пропагандировать и навязывать фирмам свое видение
Налогового кодекса, мытари все же остались при своем особом мнении. Именно
такое впечатление складывается после изучения многостраничной подборки «вопросов-ответов»,
полученной налоговыми управлениями в конце июля – начале августа этого года.
<p>Кипа бумаг рассылалась инкогнито, без сопроводительного письма и вряд ли появится
в информационных базах. Впрочем, большинство ответов дублируют прежние высказывания
налогового ведомства. Новинкой можно считать лишь рассуждения по поводу перехода
с упрощенки на общепринятую систему налогообложения.
<p>Ответ дан на частный вопрос: «В 2003 году фирма применяла упрощенную систему
налогообложения, с 2004 перешла на общепринятую. Как отразить в налоговом учете
2004 года оплату за продукцию, отгруженную 2003 году?»
<p>Логику ответа, вернее, ее отсутствие, легко перенести на ситуацию, когда фирма
меняет кассовый метод на метод начисления. Сразу оговоримся, что при большой
задолженности покупателей и практике авансирования поставщиков такой переход
окажется невыгодным.
<p>Тем фирмам, которые меняют учетную политику из-за того, что выручка перевалила
за миллион, можно только посочувствовать. Им предстоит либо согласиться с налоговиками
и заплатить непомерный налог на прибыль, либо идти в суд.
<p><strong>Загадочное «при этом» </strong>
<p>Растянутый на полстраницы ответ налоговиков вполне поместился бы в два абзаца.
Например, таких.
<p>«Правила перехода на метод начисления для фирм, которые до этого работали
на упрощенке, установлены пунктом 2 статьи 346.25 Налогового кодекса. Как только
переход произошел, применяются статьи 271 и 272.
<p>При этом сделки предыдущего года, оплата по которым получена после перехода,
нужно учитывать по кассовому методу. Суммы доходов и расходов, начисленные,
но не оплаченные при упрощенке, могут быть учтены в составе внереализационных
как прибыли и убытки прошлых налоговых периодов (п. 10 ст. 250 и подп. 1 п.
2 ст. 265 НК)».
<p>Ответ явно готовился методом «от обратного». Более того, не найдя подходящей
ссылки в Налоговом кодексе, налоговики непринужденно вставили «при этом». Мол,
кодекс кодексом, а у нас мнение свое, особое.
<p>В результате суть пункта 2 статьи 346.25 Налогового кодекса оказалась искаженной
до неузнаваемости (см. «Навыворот» на следующей странице).
<p><strong>Перекос </strong>
<p>«Налоговый» доход, исчисленный хоть кассовым методом, хоть методом начисления,
никак не связан с наличием затрат на его получение. Была бы выручка. А вот
затраты, наоборот, становятся расходом, лишь когда они хотя бы косвенно связаны
с получением дохода.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?12844