Такая ситуация: Мы строительная компания в свое время получили лицензию. В 2009 г. из-за кризиса, наши контрагенты начали задерживать нам оплату, фактически пообещав все выплатить, к концу календарного года. Мы им доверяли и доверяем т.к. это крупные градообразующие предприятия, и в итоге слово они свое сдержали. Но дело в общем не в этом. Наша ИФНС в июне 2009 г. обратилась в АС о признании нас банкротом, в связи с задолженностью по обязательным платежам. В сентябре 2009 г. АС заявление ИФНС удовлетворил и ввел в отношении нас процедуру наблюдения, назначив временного управляющего.
По процессуальным основаниям (не были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела) мы в апелляционном порядке обжаловали Решение АСа о введении наблюдения. До рассмотрения дела в апелляционном порядке мы частично задолженность по обязательным платежам погасили (она стала менее 100 000 рублей), поэтому Суд апелляционной инстанции в ноябре 2009 г. вынес Постановление Определение АСа о введении наблюдения отменить, а производство по делу о банкротстве прекратить.
Временный управляющий после этого всего, обратился в АС с ходатайством о возмещении ему расходов по делу о банкротстве в размере 95 тыс. рублей, в связи с тем, что АСом ему было определено вознаграждение в размере 30 000 руб./мес.(Итого за 3 месяца - 90 000 руб) и 5 000 руб. за опубликование сведений о возбуждении в отношении нас дела о банкротстве в газете "Коммерсантъ".
В марте 2010 г. ходатайство Временного управляющего было удовлетворенно Определением АСа в полном объеме.
Вопрос: Что делать, законно ли последнее Определение АСа (на что ссылаясь) это возможно обжаловать. Ведь по существу дело о банкротстве прекращено, Определение о введении наблюдения - отменено, да и вообще, в принципе, временный управляющий ничего по сути, не делал, а хочет 90 000 рублей???? В общем, помогите советом!
Ответить с цитированием
Сообщение от Storn
