 |
Подскажите пожалуйста. 18 февраля 2010 года я заключил договор с ИП на сумму 97 т.р., работы по которому выполнены. 26 февраля я заключил договор с другим ИП на сумму 66 т.р. работы по которому тоже выполнены. Сумма превышает 100000 тысяч в квартал согласно ФЗ 94. А возможно оплатить второй договор во втором квартале. Как исчисляются сроки оплаты. Мне говорят в бугалтерии что с момента последней оплаты т.е 26 июня.
это что за зверь?ФЗ 94.
Творю, но за последствия не...
Дмитрий Бикашов, вы бюджетник что ли? Про размещение заказов речь? Ну нельзя же так формулировать вопросы, как вас понять-то можно?
Да я бюджетник. Речь о размещении заказов. Вопрос стоит в том что можно ли оплатить работы во 2-ом квартале, выполненые в 1-ом квартале, не нарушая п.14 ст. 55 ФЗ94.
в каком смысле зверь? Если не правильно сформулировал вопрос так напиши
Как я понимаю, речь идет об одноименных работах. Если так, то срок оплаты не имеет значения; заказ считается размещенным с даты заключения договора и, если договора заключены в одном квартале и больше 100т.р., то это прямое нарушение 94-ФЗ
Дмитрий Бикашов, ну да, с учетом того, что вы разместили вопрос в разделе для коммерческих организаций, было бы удивительно, если бы многие знали, что за зверь 94-Фз
Надо же слегка голову включать, когда вопросы задаете
правильно. т.е. автору второй договор надо заключать в следующем квартале.Сообщение от ulan
Отсутствие замечаний со стороны контролирующих органов это - не ваша заслуга, а их недоработка.
+1
Господа, а с какого испугу Вы вдруг решили, что работы одноименные? Автор по сему поводу ни полслова не промолвился.
Дмитрий Бикашов .,что у Вас прописано в предмете договора в первом договоре и что во втором договоре.
Работы были одноименные или разные?
BorisG
, Вы меня опередили.....
я вот прочитав вопрос тоже не увидела,что автор говорит о одноименных работах.
Если это не одноименные работы, тогда вообще непонятно - зачем вопрос? А так Вы правы, действительно в вопросе нет, что одноименные.Господа, а с какого испугу Вы вдруг решили, что работы одноименные? Автор по сему поводу ни полслова не промолвился.
Это очевидно!Господа, а с какого испугу Вы вдруг решили, что работы одноименные? Автор по сему поводу ни полслова не промолвился.
Спасибо за ответ. Речь действительно шла об одноименных работах. (ремонт транспорта). Значит мне надо переделать договор на выполнение работ на 2 квартал., получается хоть с 1 апреля???
(1) Ваш вариант обеспечит Вам спокойствие.
(2) Можно переделвть договоры, указав разный транспорт или разные виды ремонта. Но в этом случае, возможно, придется "бодаться" с проверяющими.
Разный транспорт не спасет, а разный ремонт -? Надо смотреть в нормативных документах, Я бы опиралась на слово "ремонт", а ремонт чего - не важно. Работа одноименная.
Я не люблю, когда везёт врагу...
Есть решения о том, что ремонт мужского туалета и ремонт женского суть разноименные работы - имеются существенные особенности...
Конечно, лучше и слово ремонт заменить синонимами...
В корне неверный вывод. Учим матчасть и не занимаемся отсебятиной.
Разный ремонт не может быть взаимозаменяемым, как того требует п. 19 ст. 64 94-ФЗ.
Иными словами, ремонт заднего моста и ремонт мотора - это явно не одноименные работы.
понятие одноименности как взаимозаменяемости по сути развязывает руки организациям, но не все берутся свою позицию отстаивать в суде.
В корне верный, но не вывод, а мнение.
Высказано вполне логичное и справедливое мнение (совет) о том, что делать для минимизации неприятностей и трудностей.
Этому совету вполне можно следовать!
+1
Именно матчасть и позволяет принять такие внутренние правила, которые посоветовал Вами критикуемый. Вполне допустимая "отсебятина".
Так что, учим матчасть!
В 1 квартале 2010 года был заключен договор на 100 т.р., который был выполнен не в полном объеме и расторгнут до 30.03. на сумму 30 т.р. Можно ли заключить еще один договор на 30 т.р. по этому же ОКДП.
В каком квартале?
Во втором - точно можно.
В первом - думаю, да. Например, если написать доп.соглашение и указать в нем, что сумма договора уменьшается...
Эти работы одноименные. Несмотря на разность полов
По сути вопроса: при определении "степени одноименности работ" лучше всего руководствоваться ОКВЭД
Суд, однако, посчитал иначе. И это правильно. Ибо конструкции туалетов разные.
Ни на чем не основанная фантазия. Тем более, что содержащаяся в законе трактовка совершенно иная.
Может, кто ни будь и мне поможет. У нас в 3 квартале 2009г был текущий ремонт большого зала, малого зала, административного кабинета и лестничных маршей! большой зал был сыгран котировкой, а остальные договора заключены до ста тысяч! КРУ вычленяет из всех этих работ штукатурные работы, складывает вместе и пишет нарушение 94 ФЗ. это правильно?
они не правы, вычленять из ремонта отдельные работы не предусмотрено 94-ФЗ.
в общем спорьте, возражайте, грозитесь судом, может и не станут писать, они не любят суды проигрывать.
у нас соседний институт полностью решение КРУшек в суде отспорил на сумму 8 млн
Насчет решения суда по туалетам - удивили.
Я бы добро на такой контракт не дал. Хотя бы для того, чтобы не доводить дело жо суда - слишком много мороки. Лучше выбрать другой способ закупки.
Насчет ОКВЭД - это не фантазия, а рекомендация: я же не написл "обязательно".
Вопрошающий в предмете контракта не прописал конкретный вид необходимых услуг, а указал просто "ремонт транспорта" (по крайней, мере так вытекает из его поста). В таких случаях, проверяющие кивают на ОКВЭД - один вид деятельности, одноименные работы.
Но если не хотите - ради бога. Тогда лучше описать конкретные виды производимых работ (услуг): замена незамерзайки, ремонт "дворников", подкачка колес и т.п.
вопрос тупой, но очень надо разобраться, помогите, плиз...
Помогите разобраться, есть ли нарушение 94ФЗ?
Ситуация следующая:
с одной и той же организацией каждый месяц заключались договора и оплачивались отдельно-помесячно ,но на общую сумму 99 т.р.за одну и туже услугу ,охрана помещения школы( оплачивались по бюджету за ночное время) и на сумму 60 т.р.с той же организацией, оплачивались по внебюджету за дневное время.
как работает 94 ФЗ, по каждой организации все договора суммируются или это применимо только для бюджета?
Типичное нарушение. Тем более помесячно. Закон говорит о квартале.
Бюджет и доходы от ПДД вместе.
И не по каждой организации - поставщику товаров. работ, услуг, а по заказчику. Т.е. неважно, а разных организациях заказаны одноименные услуги, или в одной.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
