×
Показано с 1 по 3 из 3
  1. Статья
    Гость

    Статья Статья: Практические рекомендации в связи с применением Определения КС РФ от 8.04.2004 г № 169-О

    Практические рекомендации в связи с применением Определения Конституционного
    Суда РФ от 8.04.2004 г № 169-О
    <p>8 апреля 2004 года Конституционным Судом Российской Федерации было принято
    Определение № 169-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с
    ограниченной ответственностью «Пром Лайн» на нарушение конституционных прав
    и свобод положением пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации».
    Фактически обнародован для всеобщего обозрения указанный судебный акт был лишь
    в июле месяце.
    <p>Несмотря на то, что указанное Определение является отказом в принятии к рассмотрению
    жалобы конкретного юридического лица, правовые позиции высшего органа конституционного
    контроля, изложенные в нем, оказывают существенное влияние на всю правоприменительную
    практику исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость в части применения
    налогоплательщиками налоговых вычетов, установленных статьей 171 Налогового
    кодекса РФ.
    <p>При этом правоприменительное значение для налогоплательщиков в большей степени
    имеет четвертая часть Определения, непосредственно содержащая принципиальные
    выводы Конституционного суда по вопросу применения вычетов по НДС. В указанной
    части судебного акта Конституционным Судом фактически сформулировано универсальное
    правило «реальности затрат» в сфере уплаты НДС, в соответствии с которым «обладающими
    характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться
    суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного
    имущества или за счет собственных денежных средств. При этом передача собственного
    имущества (в том числе ценных бумаг, включая векселя, и имущественных прав)
    приобретает характер реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм
    налога только в том случае, если передаваемое имущество ранее было получено
    налогоплательщиком либо по возмездной сделке и на момент принятия к вычету
    сумм налога полностью им оплачено, либо в счет оплаты реализованных (проданных)
    товаров (выполненных работ, оказанных услуг). В случае если имущество, приобретенное
    налогоплательщиком по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщикам
    в счет оплаты начисленных сумм налога и принятия этих сумм к вычету налогоплательщиком
    не оплачено или оплачено не полностью, то принимаемая к вычету сумма налога
    - в силу требования о необходимости реальных затрат на оплату начисленных сумм
    налога - должна исчисляться соответственно той доле, в какой налогоплательщиком
    оплачено переданное имущество».

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?12902
    Поделиться с друзьями

  2. дилетант Аватар для Govorun
    Регистрация
    26.01.2002
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,955
    ХОРОШЕЕ постановление!
    Наталья.

  3. Клерк Аватар для Sev
    Регистрация
    16.08.2004
    Сообщений
    220
    На тему схем обхода определения № 169-О очень много дискутировали на форуме www.taxhelp.ru
    Все перечисленные в статье схемы там уже прозвучали, но, к сожалению, правомерность каждой из них придется доказывать в суде. И арбиражная практика начиная с августа уже начинает складываться не в пользу налогоплательщиков.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)