<p><em>Письмо Минфина от 29 июля 2004 г. № 03-04-14/24 - первая ласточка новой
политики этого ведомства. В лучших традициях налоговиков фирмам посоветовали
проверять реквизиты своих поставщиков на достоверность </em>

<p><strong>Старый номер не пройдет </strong>
<p>Играя на различиях во взглядах МНС и Минфина, фирмы нередко отправляли запросы
в финансовое ведомство. Нужный ответ не всегда котировался инспекторами, но
суды охотно его принимали к сведению.
<p>Поэтому, подготовив в мае этого года письмо в Минфин, главбух из Братска Иркутской
области не сомневался в том, каким будет ответ. Проблема была в следующем.
<p>Инспектор отдела камеральных проверок, проверявший счета-фактуры фирмы, обратил
внимание на московского поставщика со странным названием. Решил сделать встречную
проверку. Спустя несколько недель из Москвы пришел ответ, что такой фирмы не
существует.
<p>Понятно, что фирме из Братска тут же отказали в вычете по НДС. Памятуя святое
правило о том, что покупатель за продавца не в ответе, фирма отправила запрос
в Минфин. Причем составила его по всем правилам жанра.
<p>Фактически в тексте письма ответ был выделен жирным шрифтом. Мол, в Налоговом
кодексе совершенно четко определено, какие документы необходимы для получения
налогового вычета.
<p>Если речь не идет об экспортном НДС, то для того чтобы внести данные счета
фактуры в Книгу покупок, достаточно иметь: документ об оплате, акт или накладную
и, самое главное, счет-фактуру. Плюс производственная направленность расходов.
<p><strong>Конкретный ответ </strong>
<p>Минфин ответил коротко и ясно: «Позиция налогового органа действующему законодательству
по НДС не перечит». Скромно прибавив: «по нашему мнению».
<p>Мнение это основано, как ни странно, на подпункте 2 пункта 5 статьи 169 Налогового
кодекса. Он упомянут в письме из шести абзацев аж 4 раза!
<p>Оригинальный текст подпункта очень короток: «2) наименование, адрес и идентификационные
номера налогоплательщика и покупателя».
<p>Если вы, прочитав цитату, поняли только то, что в счете-фактуре обязательно
должны быть указаны названия фирм продавца и покупателя, их адреса и ИНН –
вы не обладаете даром читать между строк. Из текста следует, что эти данные
должны быть достоверными.
<p>Логически все правильно: зачем же указывать в счете-фактуре неверную информацию.
Так недалеко и до того, чтобы документ стал подложным. Однако такая логика
может привести к тому, что покупатель должен будет отдавать счет-фактуру на
экспертизу, прежде чем зарегистрировать ее в Книге покупок.
<p>Посудите сами: а вдруг главбух за директора расписался или печать окажется
с какими-нибудь дефектами. Невооруженным взглядом этого и не заметишь. Да и
не нужно. Ведь в Налоговом кодексе есть лишь одно упоминание о том, что информация
должна быть достоверной. Правда, счетов-фактур это никак не касается. Речь
идет о налоговом учете.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?12918